Snak

Hebo er en rigtig fin kommentator, og jeg er sikker på, at han sagtens kan passe sit job, selvom hans bror er én af aktørerne i den kamp, han skal kommentere på. Jeg har også set en del kampe, hvor Tøffe kommenterer på AGF, og det synes jeg heller ikke har været et problem. Faktisk så er han ofte rimelig kritisk overfor AGF. Alle der arbejder med fodbold, har som Werge siger et favorit hold. Selv dommerne har jo ofte et hold, som de holder med. Det bliver først et problem, hvis man, som Werge også pointerer, træder over stregen og favoriserer sit hold i kommentarer eller endnu værre dommer kendelser på banen. Så er der et problem...

Intet problem i det. Lars Jacobsen og Stig Tøfting kommenterer også ofte fck og agf og er i min optik fint kritiske overfor dem. Det blev dog noget akavet i søndagens onside da Stig Tøfting vil have Michael Laudrup som landstræner og i direkte udsendelse bad Mads om at overtale sin far til dette. Synes dog Mads Laudrup kom udenom det på En fin måde. Han er også en fremragende studievært.

Werge svarer godt for sig. Man ser straks der ikke er fugls føde på den sag.

Så længe de varedeklarerer så er der intet problem. Tværtimod kan det være en kæmpe styrke da han nok ved bedre end de fleste hvad der rører sig bag kulisserne i klubben.

Ville være helt vanvittigt hvis ekspert-Hebo ikke kunne kommentere Lyngby. Manden skal jo kommentere, ikke dømme kampen. Hebo er klart den dygtigste fodboldekspert TV2 har i stalden.

Jeg kan sagtens se problemstillingen. Forestil dig en journalist var medlem af Socialdemokratiet og skrev om politik med A-venlige vinklinger. Eller en erhvervsjournalist skrev om firmaer, han havde aktier I. Det er total no- go og kurspleje. Sportsjournalistikken er i forvejen enorm biased med Viaplay, Tipsbladet, EB og bold som de værste eksempler. Her kan man virkelig mærke flere reporteres sym- og antipatier i vinklinger og historiebog. TV2 kunne løse problemet nemt ved at lade andre end den iøvrigt fine Hebo til at dække kampe, hvor brormand spiller. Alene det, at debatten rejses, burde TV2 tage alvorligt. Så er der ren røv at trutte i i stedet for et indspist broderskab, der skader dækningen om sportdjournalistikkens omdømme.

Nja jeg synes ikke Lars Jacobsen er objektiv i sin vurdering af FCK, ellers er jeg enig.

Jeg synes faktisk oftere problemet er modsat, hvor man bare kan mærke på kommentatorerne at de virkelig ikke bryder sig om den klub de kommenterer på. Det drejer sig i særdeleshed om Per Frimanns indebrændthed overfor FCK efter at hans søn blev vejet for let i ungdomsafdelingen.

Ingen problem i det set fra en jyde. Viaplay, TV2 og de øvrige kanaler der viser Dansk fodbold, er så Københavner fikseret, så det er vi vant til. Selv jyske kommentatorer, bliver lidt efter lidt ramt af samme Københavner virus. FCK og Brøndby får hovedparten af opmærksomheden fra kommentatorerne. Pinlig og unfair.

[quote]Jeg kan sagtens se problemstillingen. Forestil dig en journalist var medlem af Socialdemokratiet og skrev om politik med A-venlige vinklinger.[quote]J

Roy Keane er da et fremragende eksempel på en tidligere spillere der godt kan gå til hans tidligere klub.

Man kan altid vinkle tingene til at fremme sine egne interesser, men det er jo en redaktør, som netop forklarer, at han har evalueret dette. Og han ser ingen problemer i dette.