Snak

Der er mange ting i denne sag.
Man skal huske, at det ikke er programmet der skal ændres med en dags varsel, men "kun" kamp tidspunkt. (Og selvfølgelig skal der ikke tages højde for om man møder FCK, FCM eller ACH i weekenden inden europæiske kampe - som en foreslår)

Selvfølgelig bør FCK indgive ønsker rettidig. Det virker lidt som de Gea sagen. Holder man ikke tidsfristen, må man tage konsekvenserne. Det virker det til de fleste er enige om.

Naturligvis bør europæiske deltagere have bedst mulig vilkår for forberedelse. Det virker de fleste til at være enige i.

Selvfølgelig kan TV3 flytte kamp tidspunktet hvis de vil, nu begge klubber virker til at indvilge i. Det har de valgt ikke at gøre, formentlig fordi de vurdere at det er bedste løsning for dem. Og da klubben kunne have reageret rettidig, og ikke får urimelige arbejdsvilkår (3 dage mellem kampe er ikke unormalt, og i hvert fald ikke ekstremt), har de ikke følt sig moralsk forpligtet til det

Alle diskussioner om hvorvidt FCK i CL er godt for alle danske klubber o.l. ser jeg som fuldstændigt irrelevant

@Jonson

Den diskuteres også her:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1325625&start=39770


Det er en virkelig sølle tone at holde i en avis. Synes egentlig det er Allan Olsen der laver det største selvmål her. Svært at tage en sportsredaktør seriøst med sådan en artikel. Han prøver måske at være sportens Thomas Treo.

En bemærkelsesværdig ufleksibilitet og holden på tidsfrister fra tv selskabets side efter fck springer fristen med en uge.

Især med tanke på omstillingsparatheden i forbindelse med fcms flytten rundt, hvor det godt kunne lade sig gøre med en kort frist selvom alle frister er sprunget.

Derudover var det jo ikke fordi der var uattraktive kampe ellers. AaB-bif især(her deltager jordens stærkeste sportsbrand blandt andet - AaB).

Allan Olsens ævleri er noget unuanceret. "I sprang selv tidsfristen, så suck it!" - Mon avisen selv benytter sig af denne regelrethed generelt?

PS: Man kunne jo også mistænke Ståle Solbakken for at bruge planlægningen som en redningsplanke, hvis kampen mod Leicester ender med en sportslig fiasko. Heldigvis har nordmanden meddelt, at spillerne er friske og i god form, så den duer heller ikke.

Ynkelig afslutningskommentar.

Du sammenligner flytningen af Fcm- OB med FCM-FCK. Kan du slet ikke se, at det er 1 forskellige scenarier? FCM vidste ikke om de kvalificerede sig, hvorimod FCK vidste de skulle spille gruppespil, de vidste blot ikke om det var CL el EL. Synes du ikke det er 2 forskellige scenarier?

Du har jo slet ikke fattet hvorfor det eksempel er i spil.
Det drejer sig jo ikke om noget med processen. Den er alle enig om. Det er et eksempel på om det er teknisk muligt at flytte kampe der allerede er fastlagt. Det kan vi så se det er.
Så når du hiver det tilbage og himler op om pricesdelen, er det ren goddag-mand-økseskaft.

BB

Hvor læser du at nogen bestrider at det er muligt at ændrer kampen?

Sir. Er det en hel besættelse for dig?
Jeg frygter for dig?

Du kan slynge om der med postulater du ikke kan bevise. Der er alligevel ingen moderator til at håndhæve reglerne overfor dig.

Hvad er det jeg ikke kan bevise?

Jeller:

Hvor læser du at nogen bestrider at det er muligt at ændrer kampen?

Det står mere eller mindre i artiklen og er hele fundamentet for kritikken af Ståle...

Sir, det du ikke kan bevise er naturligvis, om Jeller er den samme som Jeller på SSO.

Igen tror jeg de færreste er uenig i at det kan lade sig gøre at flytte kampen (her er jeg lidt usikker på hvor bl.a. heller står).
De færreste er ligeledes i tvivl om at problemet for FCK i et eller andet omfang er selvforskyldt (igen er der et par brugere der virker uforstående)
Måske skulle vi lade "ekstremisterne" være, og blot fastslå at vi står i en uheldig situation, som burde havde været undgået