Snak

Mere indhold efter annoncen

Det er helt fair at Bjau, BB osv er en anelse mere farvet som fans. Det kan mange nok være i nogle situationer, fordi vi lader vores følelser blive revet med. Men tråden bliver fuldstændig tabt, når man ikke engang kan erkende dette.


Skrev du lige det der, Jeller? Wow.
Jeg synes også, at FCK skal tage den på deres kappe: Vi har ingen dagsorden om at skulle derind (I #ParkenSmadreIkSigSelv red.) og lave ballade. Jeg siger bare, at det er en naturlig konsekvens af FCKs egen ageren. - A. Benjamin, talsmanden for Alpha...
Jamen Claus, så er vi jo dybest set enige. Må du have en god aften :)
Jeg synes også, at FCK skal tage den på deres kappe: Vi har ingen dagsorden om at skulle derind (I #ParkenSmadreIkSigSelv red.) og lave ballade. Jeg siger bare, at det er en naturlig konsekvens af FCKs egen ageren. - A. Benjamin, talsmanden for Alpha...
Cum:
Jeg har brugt tid på at læse de første 12-13 sider af denne tråd, - og mit første indlæg kommer på side 7. på det tidspunkt har Ferguson, CCCPbold, Zanka, 133744, Ludo og Jinx13 skrevet indlæg, hvor jeg i hvert fald ikke kan se, at de ser fejl hos FCK. Videre skriver Gumpen, 130829, Lottomunken og Harder31 indlæg i samme kategori.
Jeg beklager, at du følte dig stødt over og truffet af min brug af "FCK-soldat". Det var blot et forsøg på at samle de 10-12 FCK-tilhængere under et i stedet for at besvare hver enkelt.
På side 7 kommer du jo faktisk også med en halv indrømmelse af, at FCK har begået fejl, - og da jeg ved, hvor hårdt det må have været for dig, så er jeg ærgerlig over at have overset det;-)
Til gengæld bliver jeg også ærgerlig over, at skulle beskyldes at trampe ind i tråden som en elefant i en glasbutik, når min gennemgang viser, at jeg faktisk havde ret i min antagelse.
Udover din halv indrømmelse, så læste jeg også Nicodemus og Bløde Babsers indlæg som en delvis erkendelse af fejl hos FCK.
God fornøjelse i Parken i aften!!
moderator
Det er sgu ret bøvet det der. Du skulle have brugt tiden på at læse tråden INDEN du skrev!! Hvis du synes det er ærgerligt at blive kaldt en elefant i en glasbutik så lad være med at opføre dig som en. Din tåbelige sarkasme kan du roligt pakke væk med en tumpede opførsel du har lagt for dagen i denne tråd. At det skulle gøre ondt på mig at indrømme at FCK har fejlet er så tåbeligt sagt og er jo tydeligvis en måde for dig at bortforklare at du tog godt og grundigt fejl. Jeg har flere gange skrevet at FCK burde have ageret i tide og at det er ris til egen røv. At du kan få det til at være en halvhjertet indrømmelse i forhold til en klub jeg ikke engang er fan af er så dumt at jeg næsten mangler ord. Som du kan se, så dog kun næsten.
Læs trådene inden du beslutter dig for hvad folk mener. Det er andet er for dumt. Ligeså dumt er det at kalde mig FCK-fan men hvis det rykker i dit underliv så bliv endelig ved.

At sige at det er delvise erkendelser af at FCK tog fejl viser igen blot din tumpede agenda som var tydelig inden du overhovedet havde læst tråden.



Dette er en signatur.
Cum
Jeg HAVDE læst inden jeg skrev, men ikke noteret den eksakte ordlyd fra hver enkelt....
Jeg har faktisk ikke anvendt sarkasme i mit forrige indlæg. Jeg forklarede blot, hvorfor jeg brugte betegnelsen soldat, og det var ikke for at støde, men for at tale til dem under et.
Det jeg forstår som en halv indrømmelse er, som jeg også tidligere har skrevet, at man starter med at sige det er også for dårligt, men de andre kunne jo godt ændre deres beslutning alligevel. Det er sgu lidt på den ene side og den anden side.
Din bemærkning omkring underliv, er så upassende for en moderator, at den vil jeg undlade at kommentere på.
Når jeg kommenterer på noget i en tråd, er det aldrig med en agenda, så du er naturligvis velkommen til at forklare for mig, hvad det er jeg mener og hvorfor jeg gør som jeg gør.
moderator
At skrive man ikke vil kommentere på noget efter at have gjort det.... opsummerer sgu meget godt dine indlæg.

Jeg har prøvet at forklare dig hvad der er galt med dine indlæg, så sent som i mit forrige indlæg. Hvis du stadig ikke har forstået det, så tror jeg altså ikke der er grund til at blive ved med at forsøge. Du er åbenbart for tung at danse med. Som en elefant nærmest.

Og nej det er ikke på den ene side og den anden side. Fordi FCK ikke reagerer i tide hvilket er dumt af dem kunne TV3 jo stadig godt forsøge at give de danske de bedst mulige forhold præcis som de gjorde med FCM. Det kan jo lade sig gøre. Det du heller ikke har fattet eller måske nærmere læst er at FCK kunne komme med input. Altså ikke kræve at få flyttet noget som helst. Det er alene tv-stationens beslutning.

Jeg er forundret over at du ikke fatter noget og så er jeg forundret over din agenda. Hvad var det egentlig vi skulle bruge dine fejlslutninger til.
Det mindst man kan gøre er sgu da at læse tråden først og når man så bliver fanget i at tage fejl så bør man ikke diske op med tåbelig sarkasme om at det skulle gøre ondt at indrømme præcis det du har skrevet man ikke har indrømmet. Øv hvor er det altså dumt og deprimerende.

Jeg håber sgu at du vil finde et højere niveau i fremtiden for det er ikke første gang jeg ser så tåbelige indlæg fra din side. Jeg får nærmest pest i øjenene. Så stram op!

God Champions league aften til dig. Se om du kan holde skadefroen inde hvis FCK skulle tabe og tårerne tilbage hvis de skulle vinde. Hvad end du gør så fucking læs tråden inden du beslutter dig for hvad folk mener.

Dette er en signatur.
Cum
Læs nu første linje i mit forrige indlæg. Jeg læste tråden inden jeg skrev første gang. Nu her dokumenterede jeg det så for dig, men det vælger du bekvemt ikke at forholde dig til.
Jeg var ikke klar over at det var TV3, der tog initiativ til at flytte FCMs kamp sidste år, som du nævner i dit seneste indlæg. I så fald kan jeg da godt se det er mærkeligt, at de ikke har spurgt FCK. Jeg er sikker på at alle hold, der er en del af TV-aftalen, er klar over prisen for at være med, er at de ikke frit kan planlægge kamptidspunkter, men alene kan komme med ønsker. Er dog ganske overbevist om at der vil blive lyttet, men selvfølgelig ikke en garanti for at man får det som man vil.
Mht underliv i mit forrige indlæg, burde der naturligvis have stået et "yderligere" efter kommentere.
Nu bruger du igen ord, som er ganske upassende for en moderator. Jeg beskylder ikke dig på noget tidspunkt for at være tåbelig, dum, deprimerende eller pestfremkaldende, så er det lidt specielt at skulle sluge fra en, som bel skulle højne niveauet i en debat.

Ved ikke ikke, hvorfra du kender mine ønsker for udfaldet af aftenens kamp, for det mener jeg slet ikke jeg har kommenteret på.
moderator
Nej det vidste du ikke fordi du ikke havde læst tråden selvom du påstår det.

Når først man begynder at ævle om hvad der er passende for en moderator og i øvrigt mener at underliv er over grænsen eller at der skulle være andre regler for moderator end for brugere - ja så ved man at alle argumenter er udtømte. Standard reaktion fra folk der ikke kan argumentere for deres sag eller som ved de har dummet sig. Dine indlæg var ubrugelige og tjente intet formål. Op med niveauet tak.
Dette er en signatur.
Annonce