Snak

Jeg blev heldigvis på kanalen og så hele kampen færdig. Det er aldrig helt forbi før den fede dame har sunget...som man siger.

Skulle møde tidligt på arbejde, så jeg så slet ikke 2 halvleg.

Slukkede efter første halveg. Har ikke fortrudt det.

@Danos

Jeg så kampen - og det blev jo bemærket af kommentatorene, at der var mange tomme sæder.

Jeg så også kampen, og mindes at nu at stadion var proppet.

Men godt du kan opfinde dine egne historier.

Jeg så også kampen, og mindes at nu at stadion var proppet.

Men godt du kan opfinde dine egne historier.

@Quazz

Fra start blev der påpeget, at der var langt fra fyldt på stadion, og det bakkes faktisk op af tallene. Det officielle tilskuertal var 18.352, og da kapaciteten på St. Jakob Park er over 38.000, ja så var der under halvt fyldt på tilskuerpladserne.

@Robert:

Hvornår har vi egentligt sidst haft en mio. seere til en kvalifikationskamp (fraregnet knockout)?

F.eks. i 2017 til kval-kampen mod Rumænien. Desuden lå seertallene ofte over 1 mio. da kval-kampene blev vist på TV2.

Men er det så meget værre end en Viasat-kanal? Eller skal det være på DR1 og TV2 fremadrettet? Jeg hælder selv mest til det sidste, men det virker urealistisk.

Jeg hælder også helt klart til, at kampene skal vises på DR/TV2 som alt andet lige når ud til flere end Kanal5. Er dog helt enig i, at det desværre nok er urealistisk. På det punkt har håndbold en klar konkurrencefordel....

NationsLeague og mange deltagere ved slutrunden udvander EM-kvalen.

Næppe, der er vidst ca. det samme antal landskampe, nu er der bare flere kampe der tæller og færre venskabskampe, så interessen er vel dem samme.

Tror ikke kun det er mig der mister lidt af interessen, når det er blevet så nemt at kvalificere sig. Den enkelte kamp er ikke helt så spændende og afgørende - der er jo en chance til.

Landsholdet spillestil vinder ikke ligefrem skønhedspriser....

Enten skyldes det en overromantisering af landsholdfodbold i nostalgiens lys, eller også er der urealistiske forventninger til det danske landshold.

Jeg er nok fodboldromantiker, men på den anden side står folk som dig der er fløjtende ligeglade med spillestilen bare der hentes point. Det kan ikke være rigtigt, at man ikke må have ambitioner for sit landsholds spillestil bare fordi de ikke taber kampe. At du kalder kritikerne for "mindre fodboldbegavede" er noget af et postulat. Tror der er rimelig bred enighed i fodbolddanmark om, at spillet under Hareide generelt er mere primitivt og mindre underholdende end under Olsen. Havde vi ikke udført endnu et heldigt comeback i går ville du så mene vi havde spillet en god kamp?
Stimen af ubesejrede kampe er fin, men det må simpelthen ikke blive en sovepude og et argument for, at man ikke må ønske sig en mere offensiv og positiv indgangsvinkel til en fodboldkamp. Når heldet først slipper op (og det gør det), hvor står vi så rent spillemæssigt.....

"og mindre underholdende end under Olsen."

Øh nej..... det kan godt være, at det indimellem er primitivt, men det var aldrig underholdende under Morten Olsen, så lige den del, er vist et meget subjektivt udsagn.

Jeg kender ingen, som i ingen (så hvor du finder den brede enighed, må vist stå for egen regning), der syntes, at det var underholdende under Morten Olsen, og det har vi jo så haft især 4-0 over Polen og 1-5 over Irland under Åge Hareide.

Enig, det var sjældent underholdende under Morten Olsen.

Endnu mere enig i de folk i tråden som skriver, at landskampe bør være på nationalt TV. Ellers dør interessen helt.
Jeg så ikke kampen, da jeg ikke kan tage Kanal 5, men fulgte med på livescore og hørte de sidste 10 minutter i radioen.

@lifetec

Nu udtrykker du dig godt subjektivt, men jeg kender i hvert tilfælde ikke den "brede enighed" selv!

Jeg kan som flere andre heller ikke forstå den romantisering af spillet, som du og dem med samme holdning prædiker. Har du/i prøvet at spille sammen med bare en ny makker på midtbanen eller lignende (serie 6 tæller ikke ;-) )? Pænt fucking svært! Det er ret tydeligt, når folk ikke spiller sammen til dagligt/ugenligt, at man bare ikke er vant til hinandens løbemønstre, opdækning og generelt beslutningstagen. Det er også svært for professionelle fodboldspillere!

Så er der eksempler som Spanien før de sidste par slutrunder. Her spillede nemlig rigtig mange af dem sammen i Barcelona og Real, hvilket giver nogle andre muligheder.

Jeg synes selv, at landsholdsfodbold er rigtigt underholdende. Og det er da sjovere at være med til slutrunderne end ikke. Synes faktisk vi spiller noget nær det bedste i kan med det givne spillermateriale.
Jeg tror også at blandt de 25% er der mange, som måske ikke engang er fodboldinteresseret, men som ser landsholdet alligevel. Lidt det samme jeg har med håndbold!
Jeg kunne selv kun følge med på live-opdateringer igår, da jeg sad i flyet. Men det var sku også underholdende til sidst!

Og ja få nu landsholdets kampe til dr og tv2!!

Jeg tog fejl. Der er åbenbart ikke "bred enighed" om, at landsholdet spillede bedre bold under Olsen. Beklager. Det er bare min mening, og det indtryk jeg får, når jeg taler med folk.
Jeg synes også det siger et eller andet om tilgangen til spillet, at på de 15 år Olsen var træner spillede vi 0-0 10 gange - Hareide er allerede oppe på 7...