Snak

Ogsaa er der→Freedom of speech - man kan sige frit hvad man vil

Ja det kan man da, men så må man også stå til ansvar for det lort man lukker ud.

Når man på den måde direkte kommer med en virkeligt upassende racistisk kommentar, så fortjener man også at blive sparket ud på røv og albuer.

Jeg er i oevrigt ogsaa tilhaenger af "freedom of speech". Det vil sige, jeg mener heller ikke han skal doemmes for det.
At man kan bliver fyret fra sit arbejde pga. noget man siger, gaelder vel for os alle sammen. Hvor graensen er, hvad man maa og ikke maa sige, bestemmes af arbejdspladsen. Google f.eks. Code of Conduct.

Ogsaa er der→Freedom of speech - man kan sige frit hvad man vil - folk der ikke kan leve under den regel er vel de mest hjernedode

Freedom of speech ekskluderer ikke en person, fra at stå til ansvar for egne udtalelser.

Kæft en botnakke at udtalde sig sådan om en gudbenådet ung fyr, tror han det er 1985?

Dem der mener det er krænkelse, er jo helt væk på æbletobak.

Ogsaa er der→Freedom of speech

Men hvad har det med sagen at gøre. Han er ikke anklaget, fængslet eller andet. Det er hans arbejdsgiver der fyrer ham.

Hvis en virksomheds sælger fornærmer en kunde i en grad, så den kunde og evt flere ikke vil handle hos virksomheden længere, vil en opsigelse også være et passende skridt.

Nu har jeg ikke så ondt af Burgos, jeg er sikker på, at han kan få arbejde ved et lyskryds.


Edit, lyskryds, ikke vejkryds. Min fejl.

Ja et vejkryds. Hans kommentar udelukker ham fra at stå i et lyskryds.

Og "Freedom of speech" betyder ikke at man SKAL sige noget, men at man kan/må. Og at der stadig er konsekvenser.

Jeg forstår det ikke. Er der mere til historien end det lille udklip i artiklen?

Hvorfor er det racistisk, at tale om at arbejde ved et vejkryds. Jeg ser mere en fedladen dansk betjent for mig - eller en ærkefransk gendarmer.

I DK har man da ofte hørt vendinger som: "Han kan ikke score mål, men så kan han nok få et job nede i Brugsen".

Har i mange år moret mig over ældre mennesker der altid ryster på hovedet og siger "Verden er af lave". Nu er jeg snart selv kommet der til.....

Kommentaren er vel juridisk set ikke racistisk.... Men vi ved jo allesammen godt at den ER racistisk. Og deri består problemet og den nødvendige efterfølgende debat og forudsigelige uenighed.
Jeg synes spørgsmålet kan koges ned til om vi bør sidde racisme overhørig, hvis den er maskeret, samt hvilke konsekvenser det vil have?

Men vi ved jo allesammen godt at den ER racistisk.

Helt ærligt, nej. Jeg kan vitterligt ikke se det er racistisk, jf. min kommentar ovenfor.
Er det ikke bare det samme som at sige: "KEP kan ikke spille fodbold, men han kan nok få job nede i Brugsen".
Eller er der et eller andet særligt omkring vejkryds i Frankrig, som jeg ikke er bekendt med?
Umiddelbart tænker jeg på, at han kan blive ansat til at dirigere trafikken i vejkryds. En rolle som jeg på ingen måde forbinder med mennesker med en mørkere hudfarve end grise. Snarere en ærkefransk gendarmer med overskæg.