Snak

Dine vurderinger af Würtz´ frispark er tåbelige. Man kan nærmest ikke undgå at konkludere, at du sidder iklædt en fcm-trøje, et styk populær modebrille - også kaldet Herning-brillen - imens du sidder og skriver dine kommentarer på bold.dk

Würtz har i hele sin karriere fået ét direkte rødt kort, det skete i Odense for nogle år siden - en hård dom, der kun var til gult. Èn gang i karrieren har han ligeledes indkasseret to gule kort i samme kamp, og det er selvom han er indehaver af rekorden for flest gule kort i Superliga-regi. Kom ikke og hyl over, at Würtz skulle have haft to gule kort. Her er det også relevant at se på Kristoffersens linje, hvor der kampen igennem var tilladt at gå til makronerne, fx Pauls flyvende albuer eller overfaldet på Risgård tidligt i kampen, der ikke kastede et frispark af sig.

Jeg antager, at din himlen op over Würtz´ 5-6 frispark er en slags forsvarsmekanisme; et naivt forsøg på at retfærdiggøre Kristoffersens åbenlyse(selvfølgelig ikke bevidst) favorisering af fcm.

Angående det forkert dømte straffespark. så så jeg den tydeligt i første omgang. Du kan prøve at fokusere på KEPs placering i stedet for at overbeglo Pauls enorme korpus. Den kan muligvis være svær for Kristoffersen at se, men så må tossen ude på linjen, der har et perfekt udsyn til hændelsen, træde til og irettesætte Kristoffersen. Og selvfølgelig bliver der protesteret over et forkert dømt straffespark, og i og med du ikke kan høre hvad der bliver sagt, så har du ikke en jordisk chance for at vurdere noget som helst.

Ham cykeltingen ovenover understreger fint det absurde i dit tossede angreb på Würtz for en hændelse, der udspillede sig for næsten to år siden, endda helt uden at nævne det manglende straffespark til AaB og de to manglende røde kort til OB tidligere i samme kamp.

Nu kan jeg huske flere episoder, hvor fcms afrikanere slipper for både røde og gule kort. Jeg magter ikke at se de forskellige tråde og kampe igennem, men du må tage min ord for det. fcm har absolut intet at hyle over angående AaBs seneste mesterskabsæson. Her er dog lidt læsning om Glens hyleri i medierne, skrevet af Kenn Hansen. http://lortedommer.dk/mediepres-fra-traenerne/

Du vil altså ikke indrømme, at et mesterskab til Heden var utopisk, var det ikke for Benham og de mange millioner? Det har selv Steinlein indrømmet, Jonas. Du kan også. Du vil få det bedre bagefter.

Cykel:

Helt i orden;-)) Selvom jeg ikke nødvendigvis er enig med dig, kan jeg bedre lide din stil;-)

Da jeg ikke er Aab-fan (surprise;-)), så skal jeg blankt indrømme, at jeg ikke kan huske alle situationerne, der evt gik imod Aab i den af mig tidligere omtalte OB-kamp. Nu har mit focus jo været Rasmus Würtz, og derfor fremhævede jeg den situation.

Mht økonomi blev det bragt op af gøgleren, hvorfor jeg sprang på;-))

Gøgler:

Jeg argumenterer ikke for at for at Würtz skal have to gule kort, men jeg er rystet over, at han ikke får et gult kort tidligere i kampen jfr mine argumenter ovenfor. Hvis han havde fået det, ville han jo ikke nødvendigvis lave de samme udfald senere i kampen, og derfor er det ikke sikkert det ville kræve kort nummer 2.
Mht. at høre, hvad Würtz siger er det ikke altid nødvendigt, da en dommer også kan straffe hans kropssprog, hvilket du naturligvis også er klar over. Jeg får dig muligvis forvekslet med en anden i tråden, men jeg det blev nævnt, at der var en der thdeligt kunne høre liniedommeren dømte frispark og ikke straffespark. Det gik så ikke rigtig tydeligt igennem på hverken stadion eller TV.

Det er ikke så overraskende, at du selvfølgelig så et frispark i første splitsekund. Jeg så også 5-6 forseelser fra Würtz til gult alene i første halvleg, men må efterfølgende erkende, at det kun er de to, der er helt sikre, hvorimod en tredje ville være en fifty-fifty.

Som jeg tror jeg har nævnt tidligere, mener jeg at Würtz om nogen var nøglen til Aabs succes i slutningen af jeres velfortjente mesterskabssæson. Og da mit ærinde er Würtz, påpeger jeg blot hvilken effekt en åbenlys fejlkendelse kan få.

Jeg var selv een af dem, der synes det er vildt at FCK får godkendt sejrsmålet i søndags, men hvis de ikke havde fået det, er det jo ikke til at vide, hvordan kampen havde udviklet sig. Præcis det samme gør sig gældende i mandagskampen. Hvis dommeren korrekt havde dømt frispark, hvordan ville resten af kampen så have forløbet? Der er jo ingen garanti for at anden halvleg ville udvikle sig på samme måde.

Er klar over at der forskellig stil, men synes ikke din brug af Herning-brille og lignende er fremmende for tonen.

Enough said, nu vælger jeg at kigge frem mod en udsat torsdagskamp, hvor vi vil gøre det svært for FCK;-)))