Snak

@Valdefar

Det er sgu lækkert at komme hjem til Superligaen efter en dejlig weekend i London til Premier League-fodbold.

Jeg er personligt meget tilfreds med hvad jeg så mit hold levere idag, det lover godt. AaB var bedst spillende, men uafgjort var vel nogenlunde ok. Jeg orker næsten ikke mere dommersnak, men selvfølgelig var der ikke straffe. Han fejlede i hvert fald flittigt til begge sider.

Vinder FCK så på torsdag, skal AaB vel nærmest vinde i Parken. Det er da lidt af en udfordring. Hvis Kenneth Emil imod forventning skulle være skadet i længere tid, vil det være en katastrofe. Han er aldeles uundværlig, uden ham er der ingen chance for et mesterskab.

Off topic #2

Ha ha, jeg er lidt blank på det med Pjerrot-seancen, men ellers er jeg helt enig. Speakeren bijobber for håndboldholdet, det må være noget pjat han har taget med derfra. Kommer sgu alligevel altid til at råbe med i koret, men vi har jo også lige scoret på det tidspunkt. :)

Jeg tænker måske at det er Spalvis & Enevoldsens hundekunster du tænker på? De gør meget ud af det, men det er måske også fordi, at det er blevet netop det du skriver, et ritual? Det gør mig ikke en hel masse, bare de ikke skader sig selv, så stopper morskaben sgu nok.

For mig er ulveungernes ulvehyl & andet gøgl alligevel i en kategori helt for sig. Jeg ved ikke om deres speaker stadig råber navnene op på midtjysk med prærieaccent , men det blev måske alligevel for grotesk selv for dem. "Traktortræk og båthorn". Ha ha, det må sgu også være dem. :)

Tjo, arrogant københavnerattitude kan nok tolereres, hvis bare den leveres med lidt elegance og et glimt i øjet. Desuden er det for belastende hele tiden at tage sig selv (og dermed sin klub) alt for alvorligt. Nu må vi se om FCK "får lov" til at vinde mesterskabet i år, det er jo ved at være lidt tid siden sidst. ;)

Som jeg ser det, var der frispark og rødt kort, da han bremser en oplagt acoringschance

Randers fc:

TAK. Det har nemlig præcis ikke været påpeget tidligere, og jeg er helt enig, også selvom der ikke er nogle Aab´ere, der har ment det passende. Da KEP griber fat er han jo bageste mand, at der så er 1-2 mand, der er ved at nå tilbage pga holdeforseelsen, kan vel ikke frikende ham? Ellers får han jo 2 fordele.... Nogle der (med reglerne i hånden) kan forklare, hvorfor det ikke bør straffes med rødt?

Nogle der (med reglerne i hånden) kan forklare, hvorfor det ikke bør straffes med rødt?

Dommeren vurderer vel, at Paul har meget dårlig kontrol over bolden og han derfor ikke kan have en målchance. Overhovedet.

Derfor gives der blot gult kort for frispark for træk i trøjen.

Ganske korrekt.

Netop det at bolden var tyret ud over baglinjen gør KEPs idiotiske handling endnu mere uforståelig.

@Gudsbenådet Gøgler

Fordi jeg sammen med resten af fodbolddanmark ryster på hovedet over dommeren?

Hvis du nu tog en dyb indånding, talte til 10 og derefter læste mine indlæg igen ville du se at jeg også selv kritiserede dommeren - og at det gik begge veje.

Begge hold havde flere chancer til mål, især AaB. Forskellen er her, at AaB formåede at score på egne evner, fcm fik et mål foræret.

Begge hold scorede på egne evner, forskellen ligger i at AaB scorede i et etableret angreb.
Hvis der var nogen der forærede FCM målet, så er det da KEP og hans idiotiske handling. Alt andet lige ville jeg også mene der var frispark, men jeg kan sagtens forstå at der blev dømt straffe. Måske havde FCM scoret på frisparket.

Så du overhovedet kampen? AaB blev om nogen snydt i flere omgange for både indkast og hjørnespark.

Ja, jeg så kampen, hvilket burde være gået op for dig...
Så du mener ikke FCM blev snydt på samme måde? FCM missede flere hjørnespark, i sær i første halvleg, pga dommerkendelser - det er ikke et punkt AaB kan føle sig snydt på. Og mht. frispark kan begge hold med rette føle sig snydt, både for dømte (FCM) og ikke dømte (AaB). Det er ikke noget AaB har eneret på, selvom du prøver på at få det til at lyde sådan.

Faktum er, at det vi kan forholde os til, er et gratis straffe til fcm og et manglende rødt kort til bulgareren og en friløber til Bassogog. Det er graverende fejl, som kan ændre resultatet af fodboldkampe.

Et gratis straffe der blev givet for tage en gratis chance - og ja, der kunne godt gives frispark, og nej, det var ikke forkert at dømme straffe.
Friløberen og det røde kort er samme situation, så der er ingen grund til at splitte den op i forsøget på at retfærdiggøre din skuffelse/arrigskab efter kampen. Jeg siger det igen: Ja, der burde være rødt kort, men havde AaB fået mål på det? Det er der absolut ingen garanti for. Würtz var da også heldig at det først var sidst i kampen at fik sit gule kort - ellers var han blevet sendt i bad.

Her er vi tilbage til Herning-brillen.

Jeg har indrømmet jeg har Herning-briller og det ville klæde dig at indrømme, at du har AaB briller - på trods af hvor tydeligt det er.

Krydset var uden tvivl et velfortjent resultat oven på en underholdende og jævnbyrdig kamp.
Så sig til når du er klar til at se udover næsetippen, uden skyklapper og briller, så snakker jeg gerne med om de gode og dårlige ting fra holdene. Men jeg tror desværre ikke at du kan lægge tingene fra dig på nuværende tidspunkt.

Jeg har taget en Dommeruddannelse for min fritids skyld, til at kommer op til u13 i de små byder her i området. Og en dommer har tit sinde egne holdninger og gå efter.

Synes også selv der ville være frispark, Men jeg dømmer også efter, at vis jeg er usikker, så giver jeg det laveste i det. Men lige meget hvad vi snakker om, han er måske 20cm fra at ramme kanten inden Singh slipper og vis vis han bare har så meget som en tå på den, er der straffe. Mads-Kristoffer står også bag ved og kan se det utroligt dårligt. Tro mig! Det er faktisk umuligt at kunne være sikker på den der for ham...

Sådan noget sker og synes faktisk han klart hele kampen rigtig godt

Det lige siges at jeg ikke prøver at gøre mig "klog" . Kom bare lige med min koldning


Men nu var jeg jo også glad for der blev 1-1 ; )

Men det er vel ikke så mærkeligt at dommeren dømte straffe for at hjælpe sine venner i Jyske bank. Han arbejder i Jyske bank og og bor i midtjylland:-( Bare det skulle betyde at han ikke skulle dømme sådan en kamp, da der hurtigt kan opstå en situation som den i dag og der kan drages tvivl om hvorvidt dommeren er upartisk i kampen.

Fandme ikke i orden.

Man kan vel ikke bruge det til noget, at uafgjort var et retfærdigt resultat, når FCM ikke ville have vundet hvis ike det var pga. dommeren.

Hvis du nu tog en dyb indånding, talte til 10 og derefter læste mine indlæg igen ville du se at jeg også selv kritiserede dommeren - og at det gik begge veje.

Igen forsøger du i al din enfoldighed at sidestille fejlkendelserne, selvom hele fodbolddanmark - udover de stolte ejere af Herning-brillen naturligvis - er enige om, at AaB blev snydt.

Begge hold scorede på egne evner, forskellen ligger i at AaB scorede i et etableret angreb.

Nej. fcm fik foræret et straffespark. Fodboldspillets største chance. Igen forsøger du at negligere dommerens gave til fcm.

Hvis der var nogen der forærede FCM målet, så er det da KEP og hans idiotiske handling.

KEP blev ramt af en hjerneblødning, men det har som sådan ikke noget med dommerens gave til fcm at gøre.

Alt andet lige ville jeg også mene der var frispark, men jeg kan sagtens forstå at der blev dømt straffe.

Selvfølgelig kan du det, du er jo ikke fra Herning eller omegn uden grund.

Måske havde FCM scoret på frisparket.

Og måske havde Jakob Poulsen snublet i sit tilløb og fået en fiberskade.

Ja, jeg så kampen, hvilket burde være gået op for dig...
Så du mener ikke FCM blev snydt på samme måde?

Nej, jeg kan ikke huske de situationer, hvor AaB fik tildelt et gratisstraffe, og hvor fcm blev frarøvet en friløber.

FCM missede flere hjørnespark, i sær i første halvleg, pga dommerkendelser - det er ikke et punkt AaB kan føle sig snydt på. Og mht. frispark kan begge hold med rette føle sig snydt, både for dømte (FCM) og ikke dømte (AaB). Det er ikke noget AaB har eneret på, selvom du prøver på at få det til at lyde sådan.

AaB blev snydt for hjørnespark. Og indkast. Og frispark. Hør evt. fodboldfm fra igår aftes, og du vil hurtig finde ud af, at panelet generelt er af den mening, at AaB blev snydt så vandet driver. Ligesom de fleste neutrale seere rundt omkring på diverse medier. Nu mangler vi så bare de mest fanatiske Herning-fans, der stadig ikke vil indrømme den massive dommerhjælp. Dit forsøg på at sidestille manglende hjørnespark og indkast - som begge hold blev snydt for i flere omgange - med et manglende straffespark og friløber, siger alt om dine tåbeligheder i denne tråd. Det er tosset ikke bare at indrømme fcm fik dommerhjælp.

Et gratis straffe der blev givet for tage en gratis chance - og ja, der kunne godt gives frispark, og nej, det var ikke forkert at dømme straffe.

Hvorfor gentager du det samme vrøvl igen? Læs først op på reglerne og se dernæst situationen igen. Der er ikke straffespark. Og det bliver der ikke af, at du hårdtnakket holder fast i din tåbelige påstand, selvom det kun får dig til at fremstå mere fladpandet end tilfældet er i forvejen.

Friløberen og det røde kort er samme situation, så der er ingen grund til at splitte den op i forsøget på at retfærdiggøre din skuffelse/arrigskab efter kampen.

?

Bulgareren rører ikke bolden men vælter AaBs hurtigste spiller, der ellers havde frit løb ned mod mål. Det er ikke et forsøg på at retfærdiggøre noget som helst, det er egentlig bare en simpel opremsning af de mange afgørende kendelser, som går fcms vej.

Jeg siger det igen: Ja, der burde være rødt kort, men havde AaB fået mål på det? Det er der absolut ingen garanti for.

Det er i hvert fald en noget større målchance end et firspark på kanten af straffesparksfeltet.

Würtz var da også heldig at det først var sidst i kampen at fik sit gule kort - ellers var han blevet sendt i bad.

For hvilke forseelser? Sparv fik da intet gult kort, selvom han begik tre frispark allerede indenfor det første kvarter.

Jeg har indrømmet jeg har Herning-briller og det ville klæde dig at indrømme, at du har AaB briller - på trods af hvor tydeligt det er.

Så er det jo omsonst at diskutere med en så virkelighedsfjern kultkriger, der end ikke vil indrømme, at fcm fik tildelt et forkert straffespark, ligesom den manglende friløber til AaB åbenbart ikke tæller med i regnskabet. Det er ikke AaB-briller, men et almindeligt forhold til virkeligheden. Den virkelighed, hvor et manglende hjørnespark ikke kan sidestilles med en manglende friløber og et forkert dømt straffespark.

Ja, AaB ville ha kommet hjem med 3+ på tabellen. Der skulle ikke ha været straffe. Men prøv nu at se hvor Mads-Kristoffer han står og hvor tæt han et på kanten. Der er måske 10+15 cm. Det er jo umuligt for ham at kunne være 100% sikker på den der. Ja, han giver et gratis straffe men den der kunne jo lige så godtha været omvendt vis der ville være straffe. Han laver en fejl og det kan en dommer ikke holde sig fra. Uheldig at den skulle betyde så meget og udover det så gjorder han det umuligt godt resten af kampen.

han har gjort en fejl som desværre var dyr, men ikke slået nogen ihjel!

gøgler:

Hvis du har mulighed, så kig lige kampen igennem igen og forklar gerne, hvorfor Rasmus Würtz ikke bliver belønnet med gult for bare een af de tacklinger bagfra, "saksen" efter man har kikset en tackling og holde i trøje og arm forseelse for at bremse en kontra. Udover det så holdt han sig heller ikke tilbage med protester i forbindelse med straffesparket, ligesom billedet i artiklen viser Rusgaard gå amok. KEP synes også lige han ville ud og "hilse" på liniedommeren ved straffesparket, og derefter gå lige forbi bolden foran sparkeren. Når man lige har fået gult, så er det da rimelig friskt;-) Skal en dommer finde sig i det?? Tja, til Aabs held gjorde han det.

Hvorfor viste han ikke KEP ud for forseelsen i forbindelse med straffesparket? Tja,.....

Jeg har ikke set KEPs forseelse i slow på TV, men det er eddermame svært for en dommer at vurdere om holde-forseelsen stopper på kanten af feltet eller udenfor. Man skal lige huske på, at det ikke er KEPs fødder, der skal kigges på, men at armene. Og da han er foroverbøjet, er det godt nok tæt på kanten. Så kan man selvfølgelig diskutere om han skulle vælge "den mindste straf" - frisparket,hvis han var i tvivl,....men det kan man jo så konkludere han ikke var.

EDIT: og ja, jeg holder med FCM, - og ja, jeg synes Rasmus Würtz fik utrolig lang snor af dommeren. (På samme måde, som da han i 3. sidste runde i 2014, lavede en volleyball-redning på målstregen 5 minutter før tid. En situation, der vel havde en ret gunstig indvirkning på det samlede resultat i 2014;-)))))