Snak

Præcis hvor ikke bruge Felix fremfor Antonson og Høgli, der begge er tæt på over the hill og skadet konstant. Det havde da ikke kostet en krone at hive ham op i 1. holds truppen. Som jeg lige husker det har han tilmed spillet nogle rigtig gode reserveholdskampe.

Synes heller ikke at Boile hverken er et sikkert kort eller stabilt valg i højre side - men sagen er nok bare den, at Boile SKAL bruges (af en eller anden grund for han tumler rundt) - foreslår også Roerslev på HB indtil Anker/Hoegli er klar

Nu er der altså også forskel de talenter Ajax råder over at FCK råder over.

Bare fordi Real madrid bruger en 17 årig i en kamp betyder det jo ikke at 17 årige Peter fra Thisted, som bor hjemme hos mor og far, er klar.
Der er en verden til forskel.

En anden bruge nævner at Zanka fik chancen, så hvorfor skulle Roerslev ikke.
Det er nemlig en super vigtig pointe - Zanka, Kvist, Delaney, Cornelius, Toutouh - alle spillere som FIK chancen - med succes. Så mon ikke at man kan konkludere at FCK netop har god erfaring med hvornår de unge skal have chancen og hvornår de ikke skal. Man må jo konkludere at Roerslev IKKE er klar.

Det her med at FCK ikke satser på deres unge talenter er jo noget bavl. Jeg henviser igen til ovenstående spillere - Det er bare lige for at tage de seneste - Går vi længere tilbage er der et hav af FCK spillere som man selv har avlet og givet chancen på det rigtige tidspunkt.
Har han ophævet med Felix, må man have konkluderet at han ikke passede ind i holdets planer. Det betyder jo ikke nødvendigvis at han ikke kunne opnå et fint niveau, hvis han nu er stærkest som markeringsspiller, kommer han ikke til at passe ind i FCK´s zoneforsvar, hvorfor det giver god mening at lade Twente overtage ham.

Der er så mange skrivebordstrænere, der mener de ved bedre end de højt uddannede trænere som går op og ned af spillerne hver eneste dag - Det er uanset om det er FCK, BIF, AaB, så er der nogle skærmkrigere som burde rejse sig fra stolen, ligge burgeren fra sig og søge det træner job i den lokale klub, når de nu har så stor viden at de kan se deres superliga holds fejl, så godt.


http://www.bt.dk/superligaen/her-er-fcks-kaempe-talenter-de-skal-tage-over-efter-cornelius-og-co

Læs den her, for et bedre indblik i hvordan FCK gerne vil bruge deres talenter.
Bemærk Felix ikke er på listen over de mest talenfulde, alligevel

Chris Baun.. hvad er grundlaget og sammenligningen for spilleren i Thisted.. du mener ikke FCK og Ajax er mere lig hinanden.. du behøver jo ikke at overdrive...
Jeg mener klart de kan bruge spillere fra deres egen skole ligeså vel som Ajax kan...

Ellers må du komme med lidt flere deltaljer på bordet..
Utroligt Lyngby, FCN, AaB, FCM og andre klubber så kan sende spillere afsted... Når FCK ikke engang kan.. eller skal du bare lege kloge Åge og være på tværs

Det er langt vigtigere for FCK at vinde end at spille med unge talenter, det er en præmis man er nødt til at købe, hvis man vil indgå i en seriøs diskussion om FCK.

Det er en falsk modsætning du (og andre) vedvarende stiller op. Selvfølgelig kan man kombinere talentsatsning med positive sportslige resultater. Det handler bare om at gøre det klogt; at man - som også pointeret tidligere - indfaser i løbet af sæsonen, i kampe/kampbilleder hvor det er relativt risikofrit, så talenterne ikke er helt grønne når man endelig skal bruge dem fast.

Og jo Boile på højreback er stadig et bedre valg. Roerslev mangler fysik og rutine, det har Boile, og det er noget man netop har brug for nu.

Boilede "sejlede" ofte mod Zilina, så det tillader jeg mig at stille mig tvivlende overfor.

Chris Baun.. hvad er grundlaget og sammenligningen for spilleren i Thisted.. du mener ikke FCK og Ajax er mere lig hinanden.. du behøver jo ikke at overdrive...
Jeg mener klart de kan bruge spillere fra deres egen skole ligeså vel som Ajax kan...

Ellers må du komme med lidt flere deltaljer på bordet..
Utroligt Lyngby, FCN, AaB, FCM og andre klubber så kan sende spillere afsted... Når FCK ikke engang kan.. eller skal du bare lege kloge Åge og være på tværs

Det er to helt forskellige ting du snakker om her - Det ene handler om at give spillere chancer - det anden om at sende spillere afsted? Det er jo to ret modstridende ting. Så hvad er det du eftersøger at FCK skal kunne, i den forbindelse?

Jeg mener da at FCK kan begge dele. Det kan andre danske hold, for så vidt også. Ift. at give unge spillere chancer, henviser jeg igen til de tidligere nævnte spillere.

Mener du at FCK ikke kan sende talenter afsted? Altså sælger dem?
Vi har lige solgt Victor Jensen til Ajax - Amartey til Leicester. Det vil jeg da kalde at sende talenter afsted. der er mange andre, jeg tror ikke jeg behøver nævne alle.

Jeg uddyber gerne med Ajax.
Når vi snakker talentudvikling så henter Ajax talenter fra absolut øverste hylde. Det er, hvis ikke DEN bedste, så én af verdens bedste klubber til talentudvikling. De talenter de råder over er LANGT længere fremme end de talenter der render rundt i danske klubber. Der er en verden til forskel. Kig lige på listen over de verdensstjerner Ajax har udviklet. Det er sådanne type der render rundt i deres akademi. Så ja, No shit, de giver deres unge spillere chancer. Der er flere potentielle verdensstjerner iblandt.
Så om FCK ligeså godt kan bruge unge spillere som Ajax, er jeg ikke enig i. Ajax er i en anden liga, på den front..

Når de unge spillere kommer til Ajax (Se de utallige dokumentare om deres talentudviklings program)
Så bliver de fra dag 1. præpareret og skolet i det enorme pres. Der er en meget hård kultur, hvorfor de træner deres mentale styrke benhårdt.
Noget vi bare ikke er ligeså gode til her i Danmark, hvor du er "hjemme" i trykke og vante omgivelser, med mor og far i hælene og snoren er noget længere end i Ajax, hvor man bliver voksen ret hurtigt, eller falder igennem.

Og jeg skal bestemt ikke lege kloge åge og være på tværs. Så har du ikke læst mit indlæg - det er netop det jeg opponerer imod - at man kloger sig på hvem klubberne giver chancer og ikke gør - jeg mener man må have tillid til dem der bruger hele deres liv på det her og ikke bare læser nyheder på bold et par gange om dagen.

Nu er der altså også forskel de talenter Ajax råder over at FCK råder over.

Træt af dette pseudo-argument". I så fald kunne man jo så også indvende, at Barcelonas talenter er større end Ajax, og derfor burde Ajax gøre mere som FCK.

Ajax talenter er bredt set bedre end FCK, men de har også brug for større talenter for at spille med om titlen i Æresdivisionen.

I øvrigt: Hvis FCK satsede lige så meget på talenter som Ajax, så kunne det i princippet lige så godt have været FCK der havde endt op med Dolberg (og holdt på Victor Jensen) - og Fischer og Eriksen, i sin tid.

De talenter de råder over er LANGT længere fremme end de talenter der render rundt i danske klubber.

De henter ellers mange danske talenter i danske klubber.

Så om FCK ligeså godt kan bruge unge spillere som Ajax, er jeg ikke enig i. Ajax er i en anden liga, på den front..

Selvfølgelig kan de da det, OG selvfølgelig kan de ikke tiltrække lige så mange verdensklassetalenter. Det ene udelukker ikke det andet.

Det er ikke en falsk modsætning vi stiller op. Man har mere rutine og fysik generelt og kan derfor spille mere stabilt over en længere periode når man er 22-25 end når man er 17-19. Derfor kan FCK ikke have et hold med en masse unge spillere. At andre klubber i superligaen har nogenlunde succes med at kunne spille med unge spillere er fint, men nogenlunde succes er ikke det man går efter i FCK.

Det er gratis at hive ham op ja, men det ville da virkelig være nederen af FCK, hvis de sagde nej til at han kunne komme til Twente, for at kunne rykke ham op, hvis de ikke mener at han er god nok og det gør de tydeligvis ikke. Jeg stoler mere på dem der har arbejdet med ham dagligt, end nogen der har læst hans navn på nettet, når det kommer til at vurdere hans evner.

At Boilesen ikke har spillet overbevisende i sine få kampe på en uvant position i et forsvar der ikke er spillet sammen, er ikke det samme som at Roerslev vil være god eller at Boilesen ikke kan få bedre styr på det med lidt flere kampe. Boilesen skal også spille på de andre pladser så det er fint at han kan spille og holde kampformen ved lige. Roerslev er tydeligvis talentfuld, men han mangler noget fysik og noget rutine til at kunne løfte holdet, især hvis man sammenligner ham med Boilesen. Boilesen har trods alt både spillet midterforsvar og venstreback, og selvom han vil have svært ved at slå dybe indlæg, er det nok ikke så forskelligt når det kommer til at forsvare, og det er trods alt det vigtigste lige nu.

Hvis Roerslev havde spillet og lavet nogle fejl havde der siddet mindst lige så mange og ment at han ikke er god nok til FCK, som man så med Busk, og så kunne han få smadret sin selvtillid. Græsset er ikke altid grønnere på den anden side.

Altså FCK er vel i egen selvforståelse akkurart så stor en klub som Ajax. Mange anså jo faktisk FCK for at være favorit i deres seneste møde. Men ang. spillere der har slået igennem for FCK så er de navne du nævner korrekt MEN flere af dem spillede jo ikke førend de både havde været udlejet og fyldt 22 år. Ja Zanka spillede som 17-18 årig, det var i en anden tid vil jeg også mene. Det kommer ikke til at ske i dag. De andre nævnte spillede jo ikke under Ståle som unge.
Mit argument er, at man sagtens kunne spille med en Roerselv i en Superliga kamp fremfor at rode rundt med venstre benede spillere i højre side, der alligevel ikke ser komfortable ud. Jeg mener sgu at Roerslev rent faktisk er et bedre valg end både Boile og Bengtson på den højre back.
Et indspark i debatten kunne så også være at man måske også kunne finde en talentfuld egenavlet ung offensivt anlangt spiller, der rent faktisk kunne og turde spille frem ad banen og udfordre de sterotype centrale vi pt. spiller med.