Snak

"Har ikke sagt det var simpelt. Det ville naturligvis kræve, at man ændrede den overordnede strategi lidt."

Lige præcis. Man vægter international fodbold højere end at satse på unge spillere fordi det er mere risikobetonet for økonomien.

Bare se i Brøndby, hvor man nu også for stund spiller med flere erfarende spiller og derfor mindre risiko.

Nej det kommer hverken i pricippet eller konkret ud på et.

Fejlmargin er markant mindre hos os end den er hos Ajax.

Den margin der gør at man har mulighed for at satse.

Undskyld, men du gentager jo bare det samme, og ignorerer fuldkommen mit argument: Kravet er mesterskab hvert år, ja, MEN mesterskabet er samtidig markant lettere at vinde for FCK end for Ajax. Og dermed er der også rum til fejl hos FCK; pointmarginen man vandt sidste sæson med, er jo et tydeligt eksempel herpå.

Og så er det helt igennem ufatteligt dumt at du påstår det ikke gør forskel hvor store talenter man har

Du læser meget dårligt. Jeg skriver at argumentet der går på, at de store klubber har større talenter ikke er et validt argument. For selvfølgelig har de store klubber større talenter, men niveauet de konkurrerer og spiller på er jo så også tilsvarende større. FCK har med andre ord ikke brug for ligeså store talenter, for at gøre som eksempelvis Ajax. Konteksten er en anden.

Forstår du det lidt bedre nu?

FCK har solgt spillere for 200 millioner de sidste to sæsoner, det er jo ikke fordi de ikke udvikler spillere, jeg tror kun FCN kommer tæt på grundet Emre Mor, de er vel på 130-150, hvem der er nummer tre har jeg ingen ide om, men jeg tror der er et pænt stykke ned.

Fedt hvis FCKs talentarbejde kan gavne spillere ved at sende dem et halvt niveau ned i udlandet og vi ikke kun leverer til Helsingør.

Og jeg tror så snart vi er ude over CL kval og har fået spillet stammen på plads, så vil Roerslev også få chancen i SL, vi rammer trods alt et blødt program med Hobro, Helsingør og Horsens, der dog er i toppen af ligaen.

pointmarginen man vandt sidste sæson med, er jo et tydeligt eksempel herpå.

Ja hvis sidste sæson på nogen måde var et udtryk for normaltilstanden i superligaen.

Men det gætter jeg på at du er med på ikke er tilfældet.

Og nej FCK behøver selvfølgelig ikke talent på samme niveau, men de behøver en talentudvikling som er relativt på samme niveau, og det er ikke tilstede.

FCK kan ikke bare gøre som Ajax, hvis man bare kunne gøre som Ajax så gjorde alle andre klubber i verden det.

Men det er ikke en model der bare lader sig gøre at kopiere.

Som anført ovenfor så er Ajax lysår foran når det kommer til talentudvikling, af samme grund er de helt ubrugelig som sammenligningsgrundlag.

Lakris; Jeg er stadig ikke enig i hvor risikobetonet det er at prøve nye talenter af.
Jeg mener ikke det handler så meget om, hvor stor risikoen er for FCK, men mere risikoen for spilleren. Når holdet ikke er i en forfatning hvor alle kører på skinner og forsvaret ikke er spillet ind, giver det ikke mening at smide en ung spiller ind med stor risiko for at det bliver en dårlig oplevelse.

Og derfor gælder det jo om OGSÅ, løbende, at give spilletid til talenter når det kører på skinner, som eksempelvis sidste sæson. Hvis man havde gjort dette, var Roerslev og andre talenter jo også bedre rustet nu.

Du negligerer i øvrigt muligheden for, at det også kunne blive en god oplevelse og gennembrud for en ung spiller, at blive vist tillid af træneren og smidt for løverne.

Jeg er igen MEGET uenig med dig, ift. Dolberg, Eriksen og Fischer.
Da de blev hentet til Ajax, var de jo på ingen måde klar til superliga fodbold. HUSK nu at de ikke spillede for Ajax 1. hold da de blev hentet. De var utrolig unge og røg direkte ind på ungdomsholdet. Eriksen havde 2 år for Ajax ungdomshold, før han blev rykket op i seniortruppen.

FCK ville - qua den manglende konkurrence herhjemme - ha´ bedre forudsætninger for at give eksempelvis Eriksen chancen på førsteholdet i en tidlig alder, end Ajax. Paradoksalt nok.

Jeg får det sgu næsten dårligt af at tænke på hvad der var sket hvis man havde holdt Eriksen, Dolberg, m.mf. i danmark og ikke ladet dem komme til Ajax´ talentudvikling. Så havde de sgu nok trillet rundt som middelmådige superliga spillere idag.

Hvorfor kunne de ikke have spillet fast i Suppen fra 16-17 år, og derpå solgt videre til Ajax som 20-årige?

FCK kan ikke bare gøre som Ajax, hvis man bare kunne gøre som Ajax så gjorde alle andre klubber i verden det.

Men det er ikke en model der bare lader sig gøre at kopiere.

Som anført ovenfor så er Ajax lysår foran når det kommer til talentudvikling, af samme grund er de helt ubrugelig som sammenligningsgrundlag.

Igen får du (og andre) det til at lyde som en naturlov, at FCK ikke kan kombinere talentsatsning med positive sportslige resultater og at det er en naturlov at Ajax til gengæld kan.

Det er ikke en naturlov, men udtryk for en filosofi og en masse menneskers valg gennem tiden, der harmonerer med selvsamme.

Jeg siger ikke at FCK blindt skal kopiere Ajax, men man kunne godt i endnu højere grad lade sig inspirere, og skabe en mindre skæv fordeling mellem talent og rutine, end tilfældet er i dag.

Det er sgu spøjst så formærmede i bliver over det Lakris skriver. Lakris siger jo ikke, at i skal stille med 18 årige førsteårs seniorer over hele linjen, men at man i FCK godt kunne være bedre til at inkludere nogle af de unge talenter der render rundt på U-19 holdet. Er det virkelig noget FCK-fans reelt er uenige i?

Eksempelvis har i Verbic, Kusk, Thomsen, Toutouh, Falk og Amankwaa til kanterne. Amankwaa og Toutouh har næppe den store fremtid i FCK, Amankwaa er ikke god nok og Toutouh bliver vel solgt. Her kunne man eksempelvis hive Nicklas Røjkær (stav) op og tage rollen som yderste mandat til kanterne. Når man bruger så mange penge som FCK gør på spillere, så skal truppen være god nok til, at Ståle kan starte med en 18-årig kant imod nogle af ligaens svagere hold uden det går nævneværdigt ud over de sportslige præstationer.
Er det ikke noget med, at FCKs U19 hold skulle være helt absurd overlegne i sidste sæson, med bl.a. Jonas Wind, Røjkjær og Victor Jensen der nu er i Ajax? Hvorfor bliver eksempelvis Jonas Wind, der har vist han kan score mål i både Youth league og U19 ligaen, ikke hevet op som 4. mand og får nogle minutter hist og her? Det er netop sådan en investering, der gør man ikke står i en situation, som med Roerslev, hvor man nærmest er nødt til at give en 18 årig debut i en ChL kamp, fordi man har været uheldig med skader osv.

Sidste sæson, hvor FCK var så overlegne som tilfældet var fik Roerslev 3 kampe, Keita 2 og Julian Kristoffersen har vel også fået nogle, påtrods af at han ikke figurerer på superstats liste. Det kunne nok godt gøres bedre, uden at det skulle betyde FCK måtte give afkald på mesterskabet.

Har FCK´s U-hold ikke klaret sig fint i Young CL eller hvad den turnering nu hedder? Er det ikke en fin indikator for at der er en talantmasse der måske skulle satses lidt på? Køber virkelig ikke argumentet med at andre udenlandske klubber er lysår foran, for så ville resultaterne i ungdomsrækkerne også afspejle det!

Lakrids, du er lidt en ridset plade. Der findes vel efterhånden ikke en FCK-tråd hvor du ikke skriver at Ståle ikke giver talenter spilletid, og oftest baseret på at Roerslev ikke spiller. Ståle har da givet masser af unge chancen i hans tid i FCK, og hvis de unge ikke er gode nok så spiller de ikke. Præcis som i Brøndby.