Snak

Det velkendte, islamiske flag (det sort/hvide flag, som har været flittigt brugt af Islamisk Stat) er et flag, som muslimer generelt har haft i +1000 år, og man kunne på samme måde også sige, at det tyrkiske ulvesymbol har været brugt af tyrkere i mange århundreder, og symbolet tilhører tyrkere som nation før den politiske gruppe, på samme måde som det islamiske flag tilhører Islam som religion og ikke Islamisk Stat som terrorgruppe.

Poster man det islamiske flag i dag på de sociale medier, er der helt sikkert nogen, der vil være forargede, fordi de ville tro, at det er en form for støtte overfor Islamisk Stat, selvom muslimer altid har brugt flaget, langt før Islamisk Stat overhovedet fandtes.

I dag ville man som muslim formentligt få visse problemer som bosiddende i Vesten, og man ville som muslim pr. automatik blive beskyldt for at støtte en terrorgruppe, hvis man har det islamiske flag hængende derhjemme eller postet det på de sociale medier.

Eksemplet er egentlig det samme her; der er tale om et traditionelt symbol, som har været brugt i +500 år, og i nyere tid er der så desværre kommet en fanatisk, politisk gruppe, der nærmest har taget patent på håndtegnet.

Spørgsmålet er, hvad intentionen med håndtegnet og jubelscenen var? Vi kan ikke pr. automatik fastslå, at man via et ulvesymbol støtter den ekstremistiske gruppe, når det er et håndtegn, der i flere århundreder har været velkendt og vidt brugt i hele Tyrkiet, og som sagt længe før den politiske gruppe opstod.

Gjorde Demiral brug af det traditionelle, tyrkiske håndtegn for at vise sin glæde og stolthed over at være tyrker, eller gjorde han brug af håndtegnet som en form for direkte støtte og sympati overfor den højreekstremistiske gruppe?

Lidt for ofte er danskerne alt for emotionelle i den slags sager, hvor der kan kobles en tilknytning til religion/politik, og folk herhjemme bliver forargede over hvad som helst, der ikke er bekendt.

Det er ikke forbudt at lægge sine følelser til side for at bruge hjernen og spørge sig selv, om det nu virkelig forholder sig på den måde, at Demiral havde brug for at vise hele verden, at han støtter en bestemt, højreekstremistisk gruppe i Tyrkiet, eller om det egentlig “blot” var en jubelscene og et nationalistisk, traditionelt symbol på samme måde som Ørnen i Albanien for at vise sin glæde som tyrker?

Og jeg er ikke selv tyrker, nej, inden folk beslutter sig for, at jeg har en biased baggrund.

Sikke en spade!

Godt skriv, Bobbymo

Swastikaet bruges stadig flittigt i buddhistiske lande, det er mest her i vesten at det er problematisk. Uanset dette synes jeg, at kritikken er uberettiget. Dannebrog kan vel også kobles sammen med danske ultranationalister?

Jeg tror at en masse brugere skal prøve at sætte sig i andres sko, bare lige i et par minutter. Ville du/i tage det liggende ned hvis det blev forbudt at flage fordi nogle højreekstremistiske tosser havde lavet en masse ballade og brugt flaget som symbol?

Fine betragtninger fra jer begge.

Jeg vil dog stadig mene, at hvis man bruger swastika eller strakt arm i en vestlig kontekst, så må det forventes at både afsender og modtager ved, at der ikke hentydes til østens mystik eller gamle romere.

Det samme er i mine øjne tilfældet med ulvetegnet. (Som lægmand/historienørd som har læst en hel del tyrkisk/anatolsk historie - hvilket alle i øvrigt burde gøre, det er action packed.)

Bold230380 Spot on. En dansk-tyrker på mit arbejde lærte mig tegnet, før Demiral brugte det, og jeg tænkte da også bare fint, Tyrkiet, intet problem. Men hvis man VIL se problemer… ja, så kan alt jo bruges mod en, for alt kan misbruges… Kan på INGEN måder sammenlignes med en nazi-hilsen.

Jeg er nok lidt for sent på den til at der er nogen der læser dette, men:
@cabbagefever
Jeg er helt med på hvor du vil hen, men forskellen, i hvert fald for mig, ligger i, at det ene er et symbol der blevet brugt i hundredevis af år, hvor den strakte arm havde en levetid på hvad? 10-15 år? Det synes jeg personligt ikke kan klassificeres som noget der tilhører den nationale identitet, hvis det giver mening. Som jeg skriver i eksemplet med dannebrog, og som bobbymo skriver med det islamiske flag, så har disse symboler været allemandseje i hundredevis af år.