Snak

Hvorfor er antipatien nødt til at være politisk?

Rusland har spillet elendigt og totalt energiforladt fodbold over tre kampe, og Danmark har trukket en hel del sympatisører til, både pga. den sørgelige situation med Eriksen, men også på baggrund af den fremragende første halvleg mod Belgien.

Hvis Rusland spillede som ´14 Tyskland, så skulle du nok høre en hel anden sympati for dem.

Det kommer jo også til udtryk her, hvor folk synes, at det er ok, at Ukraine har militære paroler på trøjen - netop fordi det er rettet mod Rusland.

Det er vist i fåtal, hvor mange der har støttet Ukraine for de slet skjulte militære hilsener.

Der var udtalt opbakning til at landegrænserne inkl. Krim-halvøen skulle være tilladt, men du har ikke en specielt god sag i forhold til at generalisere brugernes accept af de militære hilsener.

Selvfølgelig skal kommentatorer var neutrale. jeg gider heller ikke høre de danske være med en anden nation. Undtagelsen selvfølgelig når Dk spiller, men også her til en vis grænse. Det gælder også når jeg ser melodi grandprix :-). Jeg vil blæse Sverige og Norge et stykke, med mindre jeg kan lide deres sange.

@ Adamantium_1

Men i sport og andre sammenhænge bær vi prøve at holde os nogenlunde obketive/neutrale.

Men man må da gerne lade sig rive med af sport.

Igen synes jeg pointen med det flotte mål fra Schick er god.

Jeg har endnu til gode at høre, hvad det er, som han har sagt, som skulle være anti-russisk mere end de konkrete hændelser i den pågældende kamp.

Danmarks mål nr. 1 og 3 var da begejstringsvækkende.

@ CLkommerhjem

Selvfølgelig skal kommentatorer var neutrale. jeg gider heller ikke høre de danske være med en anden nation.

Så igen: Hvordan var vedkommende tyske kommentator "med" Danmark eller mod Rusland?

Ved du nærmere om det?

Denne nyhed rammer fat i noget rigtigt vigtigt.

En ubdredt antipati mod Rusland - og generelt lande, vi ikke bryder os om.

Ja - selvfølgelig er der EN MASSE problemer relateret til Rusland, der i sig selv er et problamtisk land over for os.

Men i sport og andre sammenhænge bær vi prøve at holde os nogenlunde obketive/neutrale.

Det kommer jo også til udtryk her, hvor folk synes, at det er ok, at Ukraine har militære paroler på trøjen - netop fordi det er rettet mod Rusland.

Og altså give køb på morale, principper og regler, fordi det går mod én, vi ikke kan lide.

Selvfølgelig skal kommentatoren være objektiv, men du ved da ikke en dyt om hans forhold til Rusland. Måske han bare "holdte med DK" (som tidligere nævnt i denne tråd så er det sku også noget tyndt) pga. den historie, som det nu engang er, at vi er gået videre?

At det simpelthen skulle være udtryk for antipati mod Rusland, ja det er sku næsten det mest antipatiske. Hvorfor tror du dette er tilfældet?

Og det sidste du skriver, i guder...

Læser en del tyske nyheder, og det her er en ret stor sag i Tyskland.

Hvis man ser sammendrag på Sportschau.de kan man godt følge det. Schweinsteiger er iøvrigt også kæmpe fan af DK. :-)

Der hvor det for mange kammede lidt over var hans beejstring for at Belgien kom i front.

Forventer faktisk at hvis Sverige spiller god fodbold mod Polen, at danske kommentatore også viser sig "farvet"

Så igen: Hvordan var vedkommende tyske kommentator "med" Danmark eller mod Rusland?

Ved du nærmere om det?

Jeg ved ikke noget som helst om det. Jeg så kampen på DR. Jeg udtaler mig blot generelt om mine forventninger til en tv-kommentator.

Jeg ved ikke noget som helst om det. Jeg så kampen på DR. Jeg udtaler mig blot generelt om mine forventninger til en tv-kommentator.

Fair nok - må jeg så af ren interesse spørge til, om et toneleje i forbindelse med kampafviklingen er ensbetydende med et brud på en neutralitet for en kommentator - altså fra dit synspunkt?

Per Friman må komme med så mange undskyldninger i den kommende sæson

Haha tænkte også på Per Frimann. Glemmer aldrig da AaB spilleren AK Jacobsen får en friløber mod Brøndby og Frimann udbryder "Åh nej", haha.