Snak

Den helt rigtige vært.

Der er vel ingen grunde, ud over vejret, det ville være bedre ved at have valgt Tyrkiet frem for Tyskland.

Hvem ved også hvordan Tyrkiets økonomi vil ser ud i mellemtiden? Liras værdi er blevet mere end halveret de sidste par år. Den slags ustabilitet har nok ikke hjulpet deres sag.

Der er vel ingen grunde, ud over vejret, det ville være bedre ved at have valgt Tyrkiet frem for Tyskland.

Der kunne være den grund at prøve noget anderledes. Den nærmest bindegale passion tyrkerne har for fodbold, kunne være interessant at opleve til en slutrunde på deres egen hjemmebane. Tyskerne har også fodboldpassion, men ikke helt på samme måde, som nede sydpå. Men Tyskland er dog det sikre valg og jeg finder det også helt fair at de er blevet valgt.

Man ser ikke på, hvornår et land sidst har afholdt en slutrunde. Man ser på, hvem der er den bedste værtsnation på alle parametre og der er Tyskland så blevet valgt.

Man plejer nu at skele til det, så man ikke tager samme land to gange på kort tid. Sådan har det altid været.

Man så det også med Mexico, som havde VM i både 1970 og 1986.. Så de kunne afholde 2 VM-slutrunder med kun 16 års mellemrum.

Mexico fik ikke oprindeligt slutrunden i 1986. Det gjorde Columbia, men de måtte trække sig p.g.a. økonomien. Derfor måtte man finde et land, der kunne klare opgaven med kort varsel. Det blev så Mexico, netop fordi de lige havde gjort det. Også fordi de andre nylige værter ikke var gangbare alternativer: Man ville undgå Europa, da Spanien havde den i 1982, hvilket også diskvalificerede Vesttyskland (1974) og evt. England (1966). Argentinas (1978) politiske situation var ikke stabil i 1983, da beslutningen skulle træffes, så dermed Mexico. Men pointen om, at samme land "sagtens" kan have den to gange på kort tid består ikke. Ud over Mexico har kun (Vest)tyskland (1974, 2006), Frankrig (1938, 1998), Italien (1934, 1990) og Brasilien (1950, 2014) haft den to gange og altså med mindst 32 år imellem

rigtigt valg - Tyskland har stadion, infrastruktur mm. der skal til.

@ Coolburak

Tyskland har netop afholdt VM i 2006 og 18 år senere skal de nu afholde et EM.

Er det ikke bare det samme, som tilfældet var det med Frankrig (1998 - 2016)?

Ikke, at det skal have en betydning, hvornår man sidst har afholdt en slutrunde under et andet forbund (FIFA - UEFA), men det er set før i tiden med det tidsmellemrum.

@ TR1986

Tyskerne har også fodboldpassion, men ikke helt på samme måde, som nede sydpå.

Kan du sætte lidt flere ord på det her? Jeg er oprigtig interesseret i at høre, hvordan forskellen på definitioner af passion kan være.

Fx et parameter, som man kan se på, er, hvorvidt befolkningen prioriterer fodbold. Kapaciteten for tilskuere i den seneste sæson (17/18) i Süper Lig var på 509.328 pr. runde, mens den er 803.829 pr. runde i Bundesligaen (der bor ca. 80 mio. mennesker i begge lande - Befolkningstætheden i Tyskland er dog mere end dobbelt så stor).

Det gennemsnitlige tilskuertal pr. runde var i Süper Lig i 17/18 var 261.553, mens det for Bundesligaen var 803.829. Således blev i gennemsnit 51 % af tilskuerpladserne udnyttet i Tyrkiet, mens det i Tyskland var 91 %.

Jeg har taget udgangspunkt i disse tal:

Bundesliga: https://www.transfermarkt.co.uk/1-bundesliga/besucherzahlen/wettbewerb/L1/plus/?saison_id=2017

Süper Lig: https://www.transfermarkt.co.uk/super-lig/besucherzahlen/wettbewerb/TR1

Er det noget andet objektivt at hænge passion op på? Jeg hører dog gerne også om subjektive faktorer, der understøtter passionen i Tyrkiet som fodboldnation (andet end selvfølgelig rene topkampe og stemningerne hertil, fordi så ville Brøndby-FCK jo også kunne kvalificere Danmark som passioneret fodboldnation).

Will@

Når jeg skriver fodboldpassion, så er det jo ikke blot antallet af tilskuere der kommer til kampene jeg kigger på. Fordi der fører Tyskland helt sikkert. Men jeg taler om rent lydmæssigt og stemningsmæssigt, der er de mere fanatiske nede sydpå. De kan naturligvis også præstere god stemning i Tyskland, ingen tvivl om det. Men det er altså ikke på samme måde som nede sydpå. Har du selv prøvet at overvære en stor kamp i Italien/Grækenland/Tyrkiet, så vil du vide hvad jeg mener.

Din sidste sætning med at FCK imod Brøndby skulle nærme sig de sydeuropæiske tilstande, er undskyld mig rent ud sagt latterligt.

@ TR1986

Har du selv prøvet at overvære en stor kamp i Italien/Grækenland/Tyrkiet, så vil du vide hvad jeg mener.

Her rammer du hovedet på sømmet - der er også rigtig god stemning i Tyskland til bundkampe og 2. Bundesliga-kampe. Og en del af det har selvfølgelig noget at gøre med, at der er mange på stadion.

Jeg er helt sikker på, at der også rent lydmæssigt sker mere på de tyske stadions end på de tyrkiske generelt – så kan det godt være, at der til storkampene er mere gang i den i Tyrkiet, men ift. til alle kampe, og der kun kommer halvt så mange tilskuere i snit, så vil jeg også tænke, at lydniveauet er lavere (dog nok ikke dobbelt så lavt).

Du skriver jo følgende:

Den nærmest bindegale passion tyrkerne har for fodbold, kunne være interessant at opleve til en slutrunde på deres egen hjemmebane.

Det kunne derfor i den forbindelse være relevant at vide, hvordan denne passion kommer til udtryk, men det er så åbenbart primært en subjektiv vurdering på baggrund af stemningen i topkampe i Tyrkiet (/Sydeuropa) - og jeg har svært ved at se, hvordan denne skulle kunne overføres til EM generelt (foruden selvfølgelig til tyrkernes kampe).

Men hvordan tænker du, at denne "bindegale passion" vil komme til udtryk i forbindelse med et EM, og hvordan kan man se, at der mere og/eller anden passion end i Tyskland? Der er jo, jf. bl.a. mine tal, noget der tyder på, at den generelle opbakning (/passion?) i Tyskland er større end i Tyrkiet.

Din sidste sætning med at FCK imod Brøndby skulle nærme sig de sydeuropæiske tilstande, er undskyld mig rent ud sagt latterligt.

Det var ikke pointen, men hvis det var, så er jeg enig i, at det er latterligt.