Snak

Skudt at komme i overtal - og så er det umuligt at se på spillet bagefter. Godt tyskerne lever endnu, men hvor mangler de dog en rigtig angriber ligesom os....eller en coach der vælger rigtigt ?

VAR STARTEDE GODT MEN BLIVER MERE OG MERE UTROVÆRDIGT. Svenskerne blev snydt for et klart straffespark.

Nej. Der er ikke straffe i situationen. Fodbold er en kontaktsport, og Boateng kommer med en fysik Berg bare ikke kan matche. Berg er samtidigt ikke tæt nok på bolden, så det vurderes at han bare taber en duel.

Folk prøver godt nok at få Tyskland til at stå i en bad stranding, men de var altså meget bedre end svenskerne der blot parkerede bussen og absolut ikke bidrog med andet en nogle forkøllede angreb samt et mål der nok mest af alt må tilskrives Kroos

Både Danmark og Sverige nu berøvet point efter klare straffespark ikke bliver dømt. Samtidig virker det helt grotesk at der var lagt 5 minutter til her.

Bare fordi man kommer med fysisk kan der altså godt være straffe. Boateng laver både et benspænd og går i ryggen på modstanderen og han er ikke i nærheden af at ramme bolden og så er det fløjtende ligegyldigt om han er fysisk stærkere. Der kan også godt laves en forseelse på Insigne, selvom han er 1,64, af en modspiller, der vejer 120 kilo. Der er jo ikke tale om en kamp om bolden. Det har absolut intet at gøre med at det er en kontaktsport, det betyder altså ikke at alle former for kontakt er lovlig. Den kan man bruge hvis der er tale om en nærkamp, hvor den ene bare er stærkere end den anden, men det er der slet ikke tale om her. Hvis der ikke er straffespark der, synes jeg næsten vi er ude i, at der skal en meget grov tackling til, og at benspænd og skub i ryggen er helt legitimt.

Sverige scorede dog kort efter, så det er svært at sige hvor meget et straffespark havde gjort ved resultatet. Mål ændrer fodboldkampe, og det er ikke givet at Sverige havde scoret igen, hvis de havde fået et straffespark (og scoret). Det var heller ikke ufortjent at Tyskland vandt, og den sejr kunne sagtens have været større.

citat efter Will:


Sv: Tyskland sejrede i sidste sekund mod Sverige
Stop nu lige. VAR blev anvendt. Videodommerne så da situationen med Berg og har ikke vurderet, at dommeren ikke kunne dømme som han gjorde, og derfor ikke meddelt ham, at han bør se situationen selv.

VAR bruges jo netop også i situationer vedr. straffespark.

Ergo: der er ikke straffespark.

Sæt jer lidt ind i VAR før, at I bare hagler det ned. Start gerne her: http://www.mediano.nu/oversigt/2018/5/24/vm-special-10-den-store-tema-udsendelse-om-var-dommere-og-spillets-udvikling

Og her lidt på skrift: https://www.tipsbladet.dk/blog/jancarlsen/carlsen-en-uge-med-var-ved-vm
http://www.youtube.com/watch?v=LtfuVgC2Tnw

citat slut.

Will du er et vrøvlehoved!! VAR dommerne skal efter sigende ingen dømmende kraft have. For at drage det ud i det ekstreme, så kunne VAR dommerne, hvis de ellers var opfundet dengang, have kaldt en VAR situation i kampen mellem Argentina og England ved VM 86. Ja, du gættede rigtigt guds hånd målet. Men hvis dommeren fastholder at Maradona ikke bruger hånden efter at have set videobillederne, selv om hele verden samt marsboerne så noget andet,, og dømmer mål, jamen så er der mål, no more no less! VAR-dommerne skal IKKE dømme eller bedømme, hvor der er tvivlsspørgsmål, det skal dommeren. Der var kontakt ved det eventuelle straffe til Sverige. VAR dommerne skal spotte at der var en kontakt. VAR SKAL agere ud fra at dommeren kan muligvis have stået i en position, hvor han umuligt kan se kontakten. VAR skal kalde dommeren til videobordet, og dommeren skal træffe beslutning om kontakten han nu kan se er strafbar eller ej. Hvis din påstand om korrekt anvendelse i situationen omkring det mangelnde svenske straffe skulle holde stik, så var der jo ingen grund til at kalde VAR ved straffet til Australien. Dommeren havde set armberøringen, men vurderede ikke at den var forsætlig. Og nu halser du nok om, og påpeger (korrekt iøvrigt) at man der vurderede at dommeren muligvis ikke havde set at der overhovedet var armberøring, og ikke om hvorvidt armberøringen var steafbar, for det er jo dommerens opgave at vurdere. Genau! Det og kun det er VARs bord. At via teknologi give dommeren bedst mulige forudsætninger at dømme korrekt, MEN! det er stadigvæk dommeren som skal dømme kampen

@ makhitta

Will du er et vrøvlehoved!! [...] VAR-dommerne skal IKKE dømme eller bedømme, hvor der er tvivlsspørgsmål, det skal dommeren.

Hvis du mener, at jeg er et vrøvlehoved, fordi jeg - i følge dig - påstår, at det ikke er hoveddommeren, der træffer afgørelsen i sidste ende, så må du meget gerne lige henvise til det sted, hvor jeg skriver det.

Dommeren ser situationen med Berg og vurderer, at der ikke er straffespark mv., VAR-dommerene kigger (ligesom de gør i alle andre lignende situationer i straffesparksfeltet) situationen igennem igen, og så meddeler de dommeren, hvis de mener, at han bør se situationen igen, fordi VAR-folkene mener, at der ved ikke at dømme noget kan være tale om en "klar og åbenlys dommerfejl". Det har - øjensynligt - ikke været tilfældet.

Det har således ligget inden for dommerens skøn ikke at dømme straffespark, ergo er der ikke straffespark i situationen.

Kontrafaktisk eksempel: hvis en anden dommer (eller den samme dommer) havde dømt straffespark i nøjagtig samme situation, så havde VAR-dommerne nok heller ikke fundet frem til, at der var tale om en "klar og åbenlys dommerfejl", netop fordi et skøn også godt kunne nå frem til, at der foregik noget strafbart.

Hvis der er yderligere vrøvl, så skriv endelig.

Æv. Jeg håbede godt nok på Sverige. Jeg tror Mexico er for stærke så det ligner et tidligt svensk exit. Bittert især med tanke på VAR-fadæsen hvor de blev snydt for straffespark.

Jeg mener VAR dommerne skulle have bedt dommeren se situationen igen.. jeg mener ikke der er en tydelig linje i hvad der ses og ikke ses...

Will: Mener du helt seriøst at der kan være den mindste smule tvivl om det straffe? Boateng skubber svenskeren så hårdt i ryggen at han falder ind i en anden spiller. Der er ikke skyggen af tvivl. Hvorvidt det er VAR-dommerne eller hoveddommeren som har ansvaret er underordnet.