Snak

Iøvrigt er det et lorte format det her. Man kan mere eller mindre efter første kamp ende j et scenarie hvor muligheden for avancement er nærmet umuligt. UEFA må tage sig sammen. Enten må det være de to bedste i de 3 puljer samt de to bedste 3´er der går videre til kvartfinalen, eller så må de sgu udvide det med 4 mere hold. Jeg er sikker på at lande som Holland, Portugal, Sverige og f.eks Rusland eller hvad ved jeg, ville gøre det ganske fint. Kan ikke se ideen i at udvide fra 8 til 12 hold i sin tid

Nej nej. Ej, du er simpelthen helt ved siden af.
Man kunne overveje at udvide til 4 grupper og så er det 1. pladsen i alle grupper der går videre, SLUT! Glem nu 3. pladsen kan gå videre ud af 4, hvad er det dog for noget. Det er jo helt tydeligt at denne turnering skal afvikles hurtigt, hvilket et helt helt rigtigt. Gruppe, semi og så finale, ikke mere end det. EL og CL kval starter lige om lidt. Det du snakker om vil bare sænke kvaliteten helt vildt. Det fede ved det her er at holdene skal spille for at vinde, uafgjort og man er måske ude. Der er sgu da ikke noget ved at se et utal af U21-kampe hvor holdene spiller taktisk hele vejen igennem og kæmper for en uafgjort og endelig ikke vil risikere noget for at vinde, da man hellere vil ´leve´ i gruppen så længe som muligt.

- Fedt format, bliver man ikke 1 så er der 1 hold der får et wildcard, helt fair!

Er vi heldige, så ender ikke både Frankrig og Rumænien med 7 point i gruppe C, og så bliver det målscore. Dvs. alt er stadig i vores egne hænder.

Ellers må man vel bare anerkende at Rumænien og Frankrig da har været overmagten.


Så sandsynligvis skal vi vel ud og hente en 4~ mål mod Serbien for at være relativt sikre.

Nu har Serbien jo så også skuffet som hold, selvom de har et par profiler, måske, så der er da bestemt mulighed, men det kræver, at Niels får skruet holdet helt rigtigt sammen igennem den sidste kamp.

Man skulle beholde de 12 hold, men gå over til 3-holds grupper, så man har 4 af dem hvor så kun det bedste hold går videre.

Man skulle beholde de 12 hold, men gå over til 3-holds grupper, så man har 4 af dem hvor så kun det bedste hold går videre.

Det kan også bare nemt blive noget rod med kun 3 kampe pr. gruppe ift. at ender med samme point og målscore. Ved godt det altid er en risiko, men den må imo være større med 3 kampe i stedet for 6.
Jeg synes sgu ikke formatet er helt ved siden af. 3 vindere og et enkelt wildcard.

Ej ej ej ej, du er altså hele ved siden af.... tror det er dig der er helt ved siden af lille ven. Dette her format er det der giver mindst mening! Det kan alle med forstand på fodbold se.

Det er allerede afgjort at der bliver 16 hold fra næste slutrunde

Ej ej ej ej, du er altså hele ved siden af.... tror det er dig der er helt ved siden af lille ven. Dette her format er det der giver mindst mening! Det kan alle med forstand på forhold se.

Ja hvis det var A-landsholdet. Det er U21 og slutrunden skal afvikles hurtigst muligt. Hvordan kan det ikke give mening at man skal vinde for at være sikker på at komme videre? Der er intet værre end det vi så til EM hvor 3. pladser gik videre og Portugal gik videre fra gruppen med 3 gange X

Hvis vi får 16 hold som jeg vil have så er der jo nok en forskel på det og det vi så ved EM med 24 hold. Tror du ikke at lande som Portugal, Holland, Sverige og et eller andet ville gøre det fint til sådan en turnering her?

Og tak fordi du nævnte det thegianthogweed. Det glæder mig at se. Giver god mening

Hvis vi får 16 hold som jeg vil have så er der jo nok en forskel på det og det vi så ved EM med 24 hold. Tror du ikke at lande som Portugal, Holland, Sverige og et eller andet ville gøre det fint til sådan en turnering her?

Jo.
16 hold og så vinderne fra hver pulje? Eller endnu flere kampe?