Snak

Kvinderne skal kompenseres det samme som mændene på landsholdet da de repræsenterer landet på samme vis. Landsholdene er kulturinstitutioner som skal fremme sporten og det handler ikke nødvendigvis om at skabe profit.

Helt enig.

Gad vide hvad resultatet ville ende, hvis man "i lighedens navn" også lod Schweitz herrelandshold spille imod et u15 kvindehold? ... Med en bedre målmand havde kvinderne nok fået et mindre skævt resultat.

Vil meget gerne høre hvilket drengehold Signe Bruun har været med til at slå 5-0.

Nu snakker hun jo selv om nuancer, så det kan hun jo passende gå ud og dokumentere

Elsker at artiklen er bygget op om at der er nogle nuancer jeg som hvid heteroseksuel mand ikke forstår. Disse nuancer kommer dog overhovedet ikke frem i artiklen... Hun siger sågar at når drengene når en hvis alder så kan div. kvindehold have svært ved at følge med. Hvilket er helt naturligt og vel sagtens mere en advokering for at holde mænd ude af kvindesport end noget andet.
En nuance kunne f.eks have været at de prøvede en masse formationer af og spillere på forskellige pladser osv... Det ligner iøvrigt ikke at det var deres 1. Keeper som stod. Eller det håber jeg ihvertfald ikke. Hun var skyld i 3 mål alene. Nøj det så skidt ud.

Det har ikke kun noget med fysik at gøre, det er også det tekniske niveau der er lagt efter.

Hvad man ser på oldboys herre landsholdet, så vil de til en hver tid kunne slå et U15 hold på taktik og tekniske evner. U15 holdet vil løbe sig selv trætte efter en halv time, hvor de bliver spillet rundt i trekanter.

Kvinderne skal kompenseres det samme som mændene på landsholdet da de repræsenterer landet på samme vis. Landsholdene er kulturinstitutioner som skal fremme sporten og det handler ikke nødvendigvis om at skabe profit.


Helt enig.

Bare husk hvor pengene skal komme fra. Mændene går næppe ned i løn. Der er kun 1 til at betale. Og det er forbrugeren. Og i dette tilfælde bliver det forbrugeren af herrelandsholdet som ender med at betale, eller subsidiere, de kunstigt høje lønninger hos kvinderne. Og det siger jeg ikke fordi de ikke fortjener alt verdenens guld og sølv men hvorfor skal jeg betale for en sport jeg ikke ser?

Hele grunden til at de her kampe mod drengehold ofte bliver gjort grin med, er jo fordi nogle kvindelige spillere igen og igen stiller sig op og siger, at de burde have samme løn som mænd. Et godt eksempel er Alisha Lehmann, som har sagt, at hun ikke forstår, hvorfor hun ikke tjener det samme som Douglas Luiz, som hun var kærester med, og som også spiller i Juventus.

Men det har altså ikke noget med køn at gøre. Det handler helt enkelt om udbud og efterspørgsel. Herrefodbold tiltrækker langt større publikum, har meget større eksponering, og der bliver solgt flere billetter, trøjer og TV-rettigheder. Det er ikke fordi nogen synes mænd er mere værd, men fordi interessen og niveauet er højere.

Og niveauet spiller altså en kæmpe rolle. Man kan ofte tage ud og se en lokal herreklub i en mindre dansk by og få en kamp med højere tempo, fysik og kvalitet end i en kvindekamp enten på højt liga niveau eller landshold. Det er ikke for at være nedladende, det er bare virkeligheden.

Det er derfor virkelig trættende at høre den samme klagesang om, at lønnen bør være den samme. Hvis folk ikke ser kampene og ikke køber produkterne, så kommer pengene heller ikke. Det gælder i alle brancher, og fodbold er ingen undtagelse.

Og det er netop derfor, sådan noget her ender i medierne. Fordi nogle kvindelige spillere stikker næsen frem med usaglige udtalelser, som bare ikke hænger sammen med virkeligheden.

Keeperen kostede næsten 5 kasser i den kamp! Shit!

Vi er bare i en tid hvor vi ikke kan forholde os realistisk til ømme emner, tænk at videoer tages ned og nærmest “scrubbes” fra nettet fordi det ikke passer ind i narrativet.

Unuanceret ? 14 årige drenge overmatcher deres fysik...