Snak

De 60 minutter jeg så var der stor klasseforskel men hey det er forventet

Danske talentudvikling blev udstillet, specielt i første halvleg.. hvor den røde tråd med langsom spil og spil bagud og til siden. Mindede meget om Landsholdet. Intet blev skabt, selv om vi i første halvleg var langt mest boldbesidende. Men hvad hjælper det at have bolden, når den danske spiller med mest boldbesidelse er målmanden.

Bare tag det roligt, det var vi set så mange gange tidligere for disse ungdomslandshold, pga. speciel Frankrig har et stort fysisk overtag. Det udlignes senere, og hvis Mikkel Bro fortsætter sit niveau bliver han på et højt niveau. Men alt alt ske når man vokser osv, så man ved aldrig. Abildgaard og Asp er desværre dårlige eksempler på det.

Det er mere tendensen jeg ser på. Spil fra side og bagud. Intet fremadrettet. Det skinner igennem på alle landsholdene

Jeg er ikke enig. Der er ungdomshold. Det tekniske er det vigtigste, det andet udlignes senere.

Ja det er ungdomsfodbold, men ret tydeligt at se den røde tråd, men boldmassage, og ingen spil i længderetningen, som vi ser på alle vores landshold. Det var jo helt vildt i specielt første halvleg, hvor den danske målmand var den spiller på banen med fleste boldberøringer, ikke fordi Frankrig angreb, men fordi vi hele tiden spillede bagud, det var forrygt at se på

Der foregår kun i begrænset omfang talentudvikling i regi af DBU, det er en misforståelse hos mange inkl. journalister som ikke gider researche. Den foregår i klubberne, som selv finansierer den. Landsholdenes succes (eller ej) er summen af klubbernes talentarbejde samt hvad den enkelte landstræner kan få ud af talentmassen. DBU bryster sig ofte af at stå på mål for dansk fodbolds talentudvikling men det er en ligeså stor omgåelse af sandheden som når Jesper Møller siger “VI skal have bedre og større stadioner så vi kan få slutrunder til Danmark”, også her bidrager DBU ikke med penge, men håber at klubber, kommuner eller andre bidragsydere vil finansiere det. Da både elite (Divisionsforeningen) og bredde (DBUs regioner) selv styrer/finansierer deres områder står DBU tilbage med drift af landsholdene, centrale udviklingstiltag og dømmende instanser. DBU bruger mange ressourcer på at se godt ud på samfundsrelevante områder som ligestilling, menneskerettigheder og overholdelse af andre etiske standarder, som kan sikre at ingen kan pege fingre af dem. Når lokummet brænder vil DBU helst ikke have nogen mening og derfor gemmer DBU sig typisk når Qatar eller Saudiarabien tildeles VM eller når FIFA giver Trump en fredspris. Men det er trods alt ikke DBUs skyld at U/17 landsholdet taber til Frankrig, det skyldes organisk fodbold-logik: Frankrig er et stort fodboldland, de har været i 4 VM finaler siden 1998, de har vundet utallige u-slutrunder, de har aktuelt den regerende Champions League mester PSG som flagskibet på klubplan. Og så er Frankrig de facto verdens bedste til talentudvikling, det europæiske land der eksporterer flest talenter til Europas top 5 ligaer. Så lad os spise brød til.

"Den foregår i klubberne, som selv finansierer den."

Arrrh, DBU går vel netop ind og finansielt støtter både bredde og elite fodbolden i DK, så noget af talent arbejdet i klubberne kan de vel godt sige, at de har en finger med i.