Snak

DenHemmelige

Hvis FCNs trup er så lille som du siger undrer det mig at vi flere gange har mødt dem og de altdi har mange flere spillere med ud end os andre og skifter rundt i tide og utide. Det må så være fordi de har med fra andre hold...så det jo i bund og grund et definitionsspørgsmål om hvad en trup er.

Er det én af årgangens 50 bedste U10-spillere der senere bliver A-landsholdsspiller? Eller er de iblandt de næstbedste 5000 spillere, at vi finder den næste Christian Eriksen? Jeg vil klart tage et væddemål på det bliver i den store gruppe - logik for burhøns, da der er lang vej endnu.

Der er jo også et andet element i det. Nemlig hvad der er motiverende for drengene.
Det mit indtryk at mange af de drenge der er på diverse førstehold syntes det er ret sjovt at være en del af noget hvor de gør sig umage og de på de på mininiveau udlever den drøm de nok ikke får udlevet som voksen.
Det rigtigt at der findes drenge der er pressede af forventninger fra forældre og trænere, men mit gæt er at der er rigtig mange flere drenge der rent faktisk har et ret fedt fodboldliv med det de laver.
At de så ikke kommer hele vejen vil da ikke tage den kvalitetstid de har haft som børn fra dem og de ting de har lært hen ad vejen.

Du har da helt sikkert ret i at den gruppe under der er 100 gange så stor har bedre muligheder for at indeholde den næste Eriksen. Det siger sig selv. Men ingen af de 50 spiller intervaler der er er i den store gruppe har. Med de få topresourcer der er til rådighed er man jo nødt til at placere dem et sted og der er mange grunde til de er bedst placeret hos de mest motiverede og træningsparate.

Hvad afgør træningsparathed, når man er 8 år? Er træningsparathed hos en 8-årig overhovedet et parameter i talentudvikling? Nej.

Selvfølgelig er det det.
Du er en del af et samspil med en masse andre så det du selv byder ind med påvirker andre. Hvis man ikke kommer når det regner. Hvis man ikke kan holde fokus når man er der etc, så påvirker det de andre og kvaliteten af det de får med sig.
Så det helt fair at sige den ikke træningsparate skal være et sted hvor hans parathed matcher forventningerne.
Det netop at møde børnene hvor de er.

Heldigvis er der ingen der siger de skal være låst af det fremadrettet. Det jo netop vigtigt at der i miljøet er mulighed for at udvikle sig og løbende tilpasse sig spillerens udvikling. Den del ser jeg i øvrigt mange klubber der ikke helt mestrer.

Korrekt. Typisk er der "future" spillere med fra et ældre hold, som set udefra kan være svær at genkende, da de ofte er blandt banens mindste spillere. Pt er der 10 spillere i FCN´s U11 Talenttrup, hvilket ingengang er nok til at udfylde et holdkort med 3 udskiftere i en 8mands kamp.

Konklusioner udelukkende baseret på egne iagtagelser fra distancen, er i min optik nøjagtigt det der er forkert ved dansk børne og ungdomsfodbold. Havde du opsøgt en FCN træner, sågar en forældre, og spurgt herom, er jeg stensikker på du ville have gået klogere eller som minimum oplyst derfra. Nu antager du bare der er mange spillere på et hold i FCN, til trods for det er forkert.

Future spiller elementet er i øvrigt et af dem jeg savner i denne debat.

Kan man knække koden for det kan man flytte det hele en masse.

Lige nu er der jo enkelte klubber der prøver med eksempelvis 40% af en 1. holdstrup skal være andet halvår. Det jo i det store billede totalt ligegyldigt hvis det bare er 3-4 klubber der gør det og det samlet betyder at 20-25 future spillere får fordel af det.
Det forslår jo som en skræder i helvedet og er mest bare spil for galleriet.

Hvis det skal give mening skal vi ud og gøre noget bredt i fodbolddanmark. Ellers er det ligegyldigt.

Tror der kommer flere klubber der vælger en anden vej end DBU vejen.
De nyeste undersøgelser, viser at miljø og sociale relationer, er alt afgørende for udvikling, langt vigtigere at børnene trives, end at køre dem rundt i landet.
Og trænes af akademikere og computer trænere.
Er sikker på at Brøndby vinder på den lange bane.

Det da også en mærkelig sort/hvid måde at sætte det op på at miljø og sociale relationer ikke også er i fokus hos de mange klubber der ikke gør som BIF ser ud til at vælge at gøre.
Hvor kommer den skøre antagelse dog fra?

Selvfølgelig er det det.

Det er simpelthen forkert, det du anlægger som et parameter/en præmis for de 8-årige her. Det understreger behovet for, at klubberne understøtter deres børnearbejde med kompetente ledere. For du taler ud fra en virkelighed, der ikke gør sig gældende, når børnene kun er 8 år. Her er det den voksne, der anlægger præmissen for parathed og sørger for lige dele over, under -og på niveautræning. At Muhammed har lidt vanskeligere ved at komme ud i regnen end Valdemar har ingen relativ effekt på Valdemars udvikling, for det er en virkelighed, han kun står i meget sjældent, hvis den voksne er sin opgave bevidst!

Jeg må forstå at flere debattører her gør sig som børnetrænere!?

1. Nettet skal være så bredmasket som muligt i en tidlig alder - regnvejr falder ingen på, når de er 8 år.
2. Der skal trænes og spilles ned, på niveau og over.
3. Konstruktiv og systematisk fejlretning
4. Den indre motivation skal fodres og fordres
5. Positiv forældre -og lederopbakning
6. Træn aldrig op til kamp og lad spillerne fejle

Tag de seks parametre med ud i din klub og stop snakken om, hvor vigtigt det er at udvise parathed til at træne i regn og blæst som 8-årig.

Tag de seks parametre med ud i din klub og stop snakken om, hvor vigtigt det er at udvise parathed til at træne i regn og blæst som 8-årig.

Mandsplaining når den er mest malplaceret.

At fornægte at børn er på forskellige steder i deres udvikling og det er fornuftigt at møde dem hvor de er virker tåbeligt. Ligeså tåbeligt som dine 6 råd.....er det virkeligt nødvendigt at fortælle andre at positiv opbakning er at foretrække? Hvad er dit næste råd, ikke at spille i korte bukser i snevejr?

Træningsparathed og evner betyder meget for udbyttet af træningen i en gruppe af børn.

Jeg tror at janteloven tager fat, når mange siger at det er forældrene der er tosser, når de vil bakke deres sønner op i drømmen om at blive en stor fodboldstjerne.

Hvis man selv står med en søn, der ikke er i toppen af årgangen som U9 eller U10, så betyder det ikke at enkelte af dem ikke kan blive meget dygtige og slå igennem som voksenelitespiller.
Og ift at have glæde af fodbold, så er der nok ikke forskel på om man spiller elitebørnefodbold eller spiller på et middelmådigt hold med sine gode kammerater.

Så mit råd til jer der hetzer pacer-forældre i dette forum;
hold kritikken for jer selv! Kræv at jeres klub tilbyder god træning, byd jer selv til som hjælpende hånd i træningen og kamp. Støt jeres barn uanset at de ikke vinder alle kampe.

Og måske en dag slipper en enkelt dansk dreng gennem jantelovens net, og blev en stor europæisk fodboldstjerne… Der er stadig størst chance for at han er spottet allerede som en dygtigt U9-U10-spiller…. Lev med det!

Brøndby er blot den første eliteklub der tør melde ud, at de vil efterleve den nye børnestrategi fra DBU.

Børn på 9 år bør ikke have ambitioner, men drømme!

Det er i høj grad nok forældrene der har ambitioner.

Børn skal have liv til at være børn, og ingen kan vurdere hvor langt 9-årige kan nå.

Godt initiativ, bare ærgerligt at “naboerne” ikke har samme indstilling.