Snak

BSVFTW:

Små venner... Regler er regler.

Ja da! Og de skal fluekneppes, skal de! Helt ud i ekstremerne! (ironi kan være anvendt)

Rygsvømning og pladderhumanisme :) Det er jo jer der tolker.

Søde lille ven... det er om nogen dig der fortolker... Der ville ikke være en fodboldkamp i Superligaen der sluttede efter 90min hvis reglerne blev fulgt som du gerne så det, i dette tilfælde!

Tilsvarende giver forhaling af igangsætning gult.
- også selvom det kun er at nægte at aflevere bolden eller trille den væk efter dømt frispark.

Det har spillerne jo lært.

Åbenbart ikke... Mendy, Kadrii og Wessels ville som minimum have fået gult for netop den forseelse, hvis vi tog din måde at fortolke reglerne på!

Tilsvarende kunne Zanka have modtaget en retmæssig lærestreg idag.

Ja det kunne han...! Og en ørenfigne oveni, så den sad fast! Eller hvis man er tilhænger af Orlando Bloom i pladderromantiske Korsridderfilm... en syngende lussing!
det samme kunne HHA, Mendy, Utaka, Wessles m.m. passende så også have modtaget!

At det så ikke skete var forventeligt i Parken.

Ja, eller noget som helst andet stadion i FIFA regi! Ingen dommer med licens højere end serie 8, ville have givet et rødt kort i den situation!

Jeres mængde af dommerhjælp overgår snart Brøndby.

Har du lyst til at uddybe dit noget paranoide/konspiratoriske postulat? eller lukker du bare spas ud via pixels?

@Abekongen

Jeg forstår godt hvorfor han reagere som han gør, mht til reglerne. For hvis Zanka´s forseelse ikke er til rødt for usportslig optræden - Hvornår er den så?

Man må aldrig skubbe til en træner, uanset hvad der bliver sagt. Længere er den ikke!

Skal der virkelig knytnæver, knojern, bat, und so weiter til, før at det er en overtrædelse af reglerne?

Ved godt det er til det ekstreme, men der må jo ligesom være en rød linje.

Hvis reglerne skriver det, jamen så skal det også veksles til en advarsel/rødt kort

Spas via pixels.

Nej, men underholdningsværdien af dine lange udredninger og søforklaringer er fed underholdning i sig selv.
Fuldt på niveau med Paradise Hotel :)

Amalie inspireret? Er du? :)

Zankas skub har intet med fodbold at gøre - end of story. Men bliv ved Mr. Monkey King. Glæder mig til din næste undskyldning.

Brøndby fik bla. et billigt frispark som gav mål mod AaB.

Nej, men underholdningsværdien af dine lange udredninger og søforklaringer er fed underholdning i sig selv.
Fuldt på niveau med Paradise Hotel :)

Ikke desto mindre har du endnu ikke magtet af modargumentere imod et eneste af indlæggene!

Amalie inspireret? Er du? :)

kan ikke forestille mig selv gå ned på en anden mand, endnu mindre for åben skærm... Men fair nok.

Jeg efterlyser at du højner din evne til at debattere.. og du hiver Amalie frem! :)

Zankas skub har intet med fodbold at gøre - end of story. Men bliv ved Mr. Monkey King. Glæder mig til din næste undskyldning.

nej det har intet med fodbold at gøre... ej heller har en masse andre ting, som alligevel sker på en fodboldbane.
Ved hjørnespark er der 10 mand som gør større regelbrud end hvad Zanka formåede med sit grove overfald på OB´s klejne træner... Jeg kan mindes en træner som tjattede til en journalist for at spille dumme spørgsmål. Det må vel så være et mordforsøg i din verden, efter den målestok du bruger i dag!

Ved godt det er til det ekstreme, men der må jo ligesom være en rød linje.

Og hvis du sætter den røde linie, til der hvor pøblen ønsker den... så skal der være adskellige røde kort i hver eneste kamp.. ok ikke mindst straffespark/frispark ved hver eneste indlæg i feltet! (og røde kort for den sags skyld!)

Hvis reglerne skriver det, jamen så skal det også veksles til en advarsel/rødt kort

Reglerne skriver:
Fodboldloven §12:

Forseelser, der medfører advarsel

En spiller skal advares, hvis han begår én af følgende 7 forseelser:

gør sig skyldig i usportslig opførsel
ved ord eller handling protesterer
gentagne gange overtræder spillets love
forhaler en igangsættelse
overtræder afstandsregel, når spillet genoptages efter frispark, hjørnespark eller indkast
indtræder eller genindtræder i spillet uden dommerens tilladelse
forsætligt forlader banen uden dommerens tilladelse.

En reserve eller udskiftet spiller skal advares, hvis han begår én af følgende tre forseelser:

gør sig skyldig i usportslig opførsel
ved ord eller handling protesterer
forhaler en igangsættelse.

Forseelser, der medfører udvisning

En spiller, reserve eller udskiftet spiller skal udvises, hvis han begår én af følgende 7 forseelser:

gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt
gør sig skyldig i voldsom adfærd
spytter efter en modspiller eller enhver anden person
berøver modspillerne et mål eller en oplagt scoringsmulighed ved forsætligt at spille bolden med hånden (dette gælder ikke målmanden i eget straffesparksfelt)
berøver en modspiller, der bevæger sig mod hans mål, en oplagt scoringsmulighed ved at begå en forseelse, der skal straffes med frispark eller straffespark
bruger fornærmende, hånende eller upassende sprog eller tegn
modtager sin anden advarsel i samme kamp.

@Abekongen

Ved hjørnespark er der 10 mand som gør større regelbrud end hvad Zanka formåede med sit grove overfald på OB´s klejne træner...

Undskyld mig, men ifølge din logik hedder det sig så; "Jamen alle andre gør det, så er det da også i orden at jeg gør det?!"

Hold da op en indstilling.. Der må jeg sku tage hatten af :-)

Og hvis du sætter den røde linie, til der hvor pøblen ønsker den... så skal der være adskellige røde kort i hver eneste kamp..

Fordi det er i hver eneste kamp, at en spiller skubber til modstanderens træner? Er der noget jeg er gået glip af når jeg har set fodboldkampe?

Undskyld mig, men ifølge din logik hedder det sig så; "Jamen alle andre gør det, så er det da også i orden at jeg gør det?!"

Hold da op en indstilling.. Der må jeg sku tage hatten af :-)

Fed måde du lige hev det ud af kontekst! :)

Det drejede sig om "den røde tråd"... hvis Zanka skulle smides ud for at sætte en hånd i brystet på modstanderens træner også gå væk, imens træneren vælter til jorden som var han ramt af et projektil, så er "den røde tråd", sat på flueknepperi! Og såfremt man flueknepper reglerne, så skal der deles røde og gule kort ud, langt langt oftere end tilfældet er anno 2011!
F.eks. skulle Utaka have været smidt ud for den benbrækker aktion han satte ind.. på trods af en våd bane (han gled... i en satset tackling)
Mendy stillede sig konsekvent i vejen for alle frispark han kunne. (en håndfuld gule kort i løbet af kampen)

HHA sparkede bolden væk efter hans 4. eller 5. frispark på 15 min (2 gule kort)

Fair nok med en rød tråd.. ville ønske at den altid var der... bare ikke sikker på at kampene ville vare 2x45 min, hvis det var så nemt at få rødt kort! (har du set situationen?)

Fed måde du lige hev det ud af kontekst! :)

Jeg skulle blot lige finde ud af, hvor din logik lå henne :-)

Abekongen for pokker... Jeg mener det er mere alvorligt når der bliver lagt hånd på spillere/trænere, end når en spiller prikker bolden en meter eller to væk.

Ramt af et projektil? Ved du hvad, jeg vil gerne prøve at skubbe blidt til dig, imens du stod sådan som Clausen gør, med armene over kors, og med benene samlet, samt være total uforberedt på det, og se om du stadig ville kunne nå at finde balancen

Det er trods alt dommerens job at holde den røde tråd - men det du hentyder til, er forseelser som ikke altid kan ses i kampens hede (10 mand i boksen på hjørne hvor der bliver hevet og flået) hvorimod Zanka´s hjerneblødning kunne ses af linjedommeren og 4.dommeren

Var det ikke Mendy som lavede taklingen, og ikke Utaka? Nå men, jeg synes også den tackling så meget hård ud, men på gengivelserne var den korrekt til gult kort, da det ikke var hensigten at skade spilleren - han kom bare for sent ind i tacklingen

Abekongen for pokker... Jeg mener det er mere alvorligt når der bliver lagt hånd på spillere/trænere, end når en spiller prikker bolden en meter eller to væk.

Det er vi enige om... derfor skal det give gult, hvis man flueknepper reglerne...

Ramt af et projektil? Ved du hvad, jeg vil gerne prøve at skubbe blidt til dig, imens du stod sådan som Clausen gør, med armene over kors, og med benene samlet, samt være total uforberedt på det, og se om du stadig ville kunne nå at finde balancen

jeg vil ikke engang kalde det et skub! Zankas arm er allerede strakt, da han strækker fingrene, energien i den aktion, ville ikke engang have væltet en spritstiv svensker efter 10 timer på HongKong! OB træneren blev sikkert overrasket... men pinligt at smide sig på den måde!

Var det ikke Mendy som lavede taklingen, og ikke Utaka? Nå men, jeg synes også den tackling så meget hård ud, men på gengivelserne var den korrekt til gult kort, da det ikke var hensigten at skade spilleren - han kom bare for sent ind i tacklingen

Kan godt være at det var Mendy, har kun set den live, og på afstand ligner Mendy og Utaka hinanden.

Var det Zankas hensigt at skade træneren? ;)
Og høre tacklingen ind under en af følgende punkter? (hvis man flueknepper reglerne)

1-gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt
2-gør sig skyldig i voldsom adfærd
Og husk at der ikke nødvendigvis behøver at være tale om forsæt når det kommer til voldsom adfærd (hvis det er groft nok)