Snak

Det er vi enige om... derfor skal det give gult, hvis man flueknepper reglerne...

Du kan fluekneppe reglerne ligeså tosset du vil :-) Men når man lægger hånd på en spiller/træner/dommer/bolddreng, mener jeg det burde give rødt

jeg vil ikke engang kalde det et skub! Zankas arm er allerede strakt, da han strækker fingrene, energien i den aktion, ville ikke engang have væltet en spritstiv svensker efter 10 timer på HongKong! OB træneren blev sikkert overrasket... men pinligt at smide sig på den måde!

Altså, er du Zanka? :-) Fordi hvis du kan se ud fra tv billeder om hvorvidt hans arm var strakt da han rammer Clausen, er hverken for du eller jeg til at se. Desuden kan du sagtens få nok kraft i et skub, hvis du blot ligger vægten i

Var det Zankas hensigt at skade træneren? ;)
Og høre tacklingen ind under en af følgende punkter? (hvis man flueknepper reglerne)

Muligvis ikke Zanka´s hensigt at skade ham, men du kan godt selv høre hvor dumt det der lyder, ikke? :-)

Og husk at der ikke nødvendigvis behøver at være tale om forsæt når det kommer til voldsom adfærd (hvis det er groft nok)

Hånden på hjertet - Vil du så selv mene at det Mendy gjorde var voldsom adfærd, og dertil skulle gives rødt kort?

Du kan fluekneppe reglerne ligeså tosset du vil :-) Men når man lægger hånd på en spiller/træner/dommer/bolddreng, mener jeg det burde give rødt

Så skal der også gives en håndfuld røde kort i forbindelse med hjørnespark, indlæg m.m. (hvis man flueknepper)
Kan godt forstå hvad du mener... men det var vitterlig ikke meget han rørte ved ham! så ordet "at lægge hånd på ham" er muligvis meget passende.

Altså, er du Zanka? :-) Fordi hvis du kan se ud fra tv billeder om hvorvidt hans arm var strakt da han rammer Clausen, er hverken for du eller jeg til at se. Desuden kan du sagtens få nok kraft i et skub, hvis du blot ligger vægten i

havde en godt udsyn til situationen da den skete. Zanka er på vej væk fra træneren da han strækker fingrene (kan gå med til at han også kunne bruge håndledsmusklerne i situationen)
Og hvis man virkelig gerne vil sværte Zanka til, kan man agitere for at han ligefrem bruger træneren til at skifte retning.. men at "skubbe"... det er en hård udlægning af situationen.

Muligvis ikke Zanka´s hensigt at skade ham, men du kan godt selv høre hvor dumt det der lyder, ikke? :-)

Jo absolut.. men det er dig der vil have at han skal have rødt kort! ;)

Hånden på hjertet - Vil du så selv mene at det Mendy gjorde var voldsom adfærd, og dertil skulle gives rødt kort?

Jeg mener ikke at han skulle have været smidt ud! På den anden side mener jeg heller ikke at Zanka skulle have været udvist... Tilgengæld, hvis lars Christoffersen havde lagt en benhård linie (flueknepper linien) så skulle de begge to have haft marchordre! For frisparket var et skoleeksempel på hvorfor fodboldspillere skal have skinner på!

@Abekongen

Lad os bare lade den være her :-) Vi bliver nok ikke mere enige, end vi er blevet her (sådan nogenlunde)

Men du og dit hold skal naturligvis ikke snydes for et held og lykke i den kommende sæson :-)

Jeg misforstod Danes indlæg, hvorfor jeg fik skrevet 2 mål i stedet for det 2. mål.

Så du da ikke selv kampen siden du har behov for at misforstå andres indlæg for at finde skyts til dig tyndbenede andgreb på Zanka?

Hans indlæg har intet med mit ´angreb´ at gøre.
Jeg syntes Zanka spiller en skidt kamp, og jeg mener han er et dårlig valgt som anfører. Hvilket de fleste i denne tråd er enige om.
Du er velkommen til at blive ved med at være efter mig, men jeg kan ikke rigtigt se pointen :)
Jeg behøver vel ikke være enige med dig.

Små venner... Regler er regler.

Rygsvømning og pladderhumanisme :) Det er jo jer der tolker.

Hehe, hvor ømt når du bevistløst gentager "regler er Regler" flosklen. Det er rigtigt at vi tolker, det skal man naturligvis gøre hver gang en spilsituation skal vurderes i forhold til reglerne.
Vi vil jo ikke bare være tosser der hovedløst gentager din tåbelige floskel.

Skal der virkelig knytnæver, knojern, bat, und so weiter til, før at det er en overtrædelse af reglerne?

Ved godt det er til det ekstreme, men der må jo ligesom være en rød linje.

Åh gud, hvorfor overhovdet nævne den slags i forbindelse med en dum men ret uskyldig episode.
Både træneren og Zanka opførte sig usportsligt og reglerne skal fortolkes ud fra dette, ikke alle mulige jammerlige forsøg på at få det til at fremstå som voldshandling.

Det sjovt, som der blir diskuteret om Zanka og HC....

Men faktum er jo, at hvis en spiller går hen og skubber en anden i brystet, så får han rødt.. ergo burde det samme vel ske, når en spiller skubber en træner uden grund....??

Og det med at sparke bolden væk - vi så jo at AJ fik gult, efter han blev snydt for et frispark... Dumt at sparke bolden væk, men der var dommeren jo, sjovt nok, konsekvent nok.....

Falder træneren nemt? tja, det gør spillerne jo også hele tiden....
Og Zanka - han var jo også lige inde og markere på Wessel, hvor Zanka reelt burde have haft gult også.....

Bløde babser -

Hvorfor opførte træneren sig usportsligt????

Abekonge@

Prøver du nu at sammenligne placeringskamp ved hjørnespark med at skubbe modstanderens træner fordi man føler sig provokeret.

Det er nu meget sødt omend søgt og 2 meget forskellige ting

BB: min lille ven. Prøv nu at tage dig sammen. Du kan da godt se forskellen her.

Olsen

Bløde babser -

Hvorfor opførte træneren sig usportsligt????

Det gør han naturligvis ved åbenlyst at overdramatisere situationen, så en modstanderspillere kan blive straffet hårdere end hans handling beretiger til.
Godt dommeren ikke faldt for den.

BB: min lille ven. Prøv nu at tage dig sammen. Du kan da godt se forskellen her.

Lad være med at bede mig tage mig sammen før du i det mindste er i stand til at skrive et indlæg, hvor det fremgår nogenlunde tydeligt hvad du overhovedet vil have op at vende.


Badazz

Hans indlæg har intet med mit ´angreb´ at gøre.

Ok, så undrer det mig bare du taler om at være skyldig i to mål overfor mig, for senere at henvise til en anden brugers indlæg som forsvar for fejlen.
Men så du overhovedet kampen siden du var ude i en argumentation om han var skyld i begge mål?

Du er velkommen til at blive ved med at være efter mig, men jeg kan ikke rigtigt se pointen :)
Jeg behøver vel ikke være enige med dig.

Jeg er ikke personligt efter dig. Man kommer da ikke unødvendigt på kant med en Badazz.
Det er alene dig indlæg jeg syntes var lidt malplaceret og jeg er sikker på vi er lige gode venner i næste debat selvom vi ikke lige var på samme side i denne tråd.
Men lad være med at smid "jeg behøver vel ikke være enig" kortet, det er unødvendigt. Du behøver ikke være enig, det er faktisk sjovest når folk ikke er. Men du skal naturligvis forholde dig til dine indlæg når du stikker hovedet frem, så går det ikke at kravle i et hul på den måde.

I øvrigt lidt ærgeligt at en kamp der rent faktisk blev fint ledet, som havde en god nerve og et nogenlunde niveau taget tidspunktet i betragtning, bliver glemt pga småbataljer der absolut ligger i den lille del af småtingsafdelingen.
Faktisk vil jeg gerne hylde dommeren for en god kamp hvor han ingen afgørende fejl lavede. Vi ser rigtig mange dårlige dommere i superligaen, så lad os da ikke glemme når en nu gør det godt.

Nogen har tilsyneladende fået det forkerte ben ud af sengen...

Jeg siger ikke andet end Zanka skulle ha´ haft et rødt kort.
Og alle jeres undskyldninger og søforklaringer ændrer ikke på det

Ha´ nu bare en god søndag min ven