Snak

Sjovt han så skiftede moukoko ud som faktisk så frisk ud og spillede en god første halvleg

Jeg ville godt nok også være udbrændt hvis jeg skulle nå at bruge de x antal millioner de spillere tjener, vi andre skal kun arbejde 2 års tid for at tjene deres måneds løn ind, tænk hvis man skulle administrere alle de penge, det må være mentalt hårdt og man forstår godt de lige skal have noget pusterum engang imellem 😑

Jeg er ikke uenig i, at de må være udbrændte, men hvad er anderledes i år end andre år, hvor de også har haft CL?

@BoldenRuller. skulle til at skrive noget lignende. enig og syntes det er interessant at dykke ned i hvorfor de er udbrændte, for som du siger så er der ikke noget nyt i at skulle spille 3 turneringer. så hvad fanden sker der???

Synes forklaringen er mærkelig. Når profilerne er skadede, så får de næstbedste chancen. Hvis de brænder ud, når de endelig får chancen, så er der da noget fuldstændig galt i det trænerarbejde der gøres. Men selvfølgelig, hvis de næstbedste bare har været glade for den stor hyre de hæver hver måned, og så pludselig bliver bedt om at lave noget for den løn, er det jo heller ikke let. Forestillede mig ellers, at hvis man pga. skader endelig får muligheden for at slå til, at man så havde tæt på uendelig energi, hvis træneren ellers var dygtig til at motivere.

Jeg ville godt nok også være udbrændt hvis jeg skulle nå at bruge de x antal millioner de spillere tjener, vi andre skal kun arbejde 2 års tid for at tjene deres måneds løn ind, tænk hvis man skulle administrere alle de penge, det må være mentalt hårdt og man forstår godt de lige skal have noget pusterum engang imellem 😑
Helt enig. Så har man da virkelig behov for en pause.

Jeg synes da det er let nok som udenforstående, at se hvad der er galt i FCK. Jeres nøglespillere er for gamle og udbrændte. Måske er der stadig kilometer i benene hos dem, men det er spillere med en lang karriere, der ikke har den sult som yngre spillere.
Jeg nævner blot Delaney (34), Lerager (32), Claesson (33), Cornelius (32) og Eynoussi (31). det er fint nok at have et par spillere i truppen i den alder, men det her er for mange, FCK køber ofte sikkert ind med rutinerede spiller med masser af erfaring, men også med en begrænset karriere tilbage.
FCK har forsømt et generationsskifte, og det kan tage 1-2 sæsoner at indhente. Lad os bare sige en spiller efter de 30 mister ca. 10% i styrke pr. sæson, så ringede alarmklokkerne allerede inden sæsonen for FCK.

Der er mange kampe, men som andre også skriver, så er det vel ikke anderledes end fra andre år. Dernæst synes jeg også noget af ansvaret er på ham selv, når man vælger at stille med så mange profiler i en pokalkamp i Esbjerg, som skal spilles over to kampe. Her kunne han vel have givet lidt ro til de spillere han mener er ved at være udbrændt.

Startere Bænk

FC Nordsjælland 24 år 90 dage 20 år 240 dage
FC Midtjylland 24 år 157 dage 24 år 109 dage
Viborg FF 24 år 286 dage 22 år 260 dage
FC Fredericia 25 år 97 dage 23 år 139 dage
Sønderjyske 26 år 5 dage 23 år 245 dage
Brøndby IF 26 år 20 dage 24 år 344 dage
Vejle B 26 år 110 dage 22 år 229 dage
Silkeborg IF 26 år 155 dage 23 år 253 dage
Randers FC 26 år 248 dage 23 år 260 dage
OB 26 år 249 dage 21 år 359 dage
FC København 26 år 348 dage 26 år 85 dage
AGF 29 år 54 dage 23 år 178 dage


Det er nok lige så meget FCKs bænk den er gal med, hvis du har for mange ældre dyre spillere på bænken kommer du til at mangle noget ærgerrighed og løbepensum.

Jeg tæller, at FCK har spillet 30 kampe i efteråret. Jeg tæller, at FCM har spillet 30 kampe i efteråret.

Hvem har ansvaret for, at FCK har løst den opgave langt dårligere end FCM?