Snak

Slutspil er fint nok i min optik, men man burde have 14 hold i ligaen og så have 7 i hver pulje (så slipper man for, at give europæisk plads i bundspillet

Man giver heller ikke europæisk plads i bundspillet.
Man giver muligheden for at der faktisk er noget at spille om, også selvom man lige nøjagtig missede top-6, og dermed går glip af muligheden for at slutte f.eks. på en tredje- eller fjerdeplads, som potentielt giver adgang til europæisk fodbold.

Det er ufatteligt, at der er nogen der har så uendelig meget mod at syvendepladsen får en mindre mulighed for faktisk at opnå noget, i en sæson der eller ville slutte med ti fuldstændigt ligegyldige kampe.
Hvad fanden er problemet i det?

Jeg har set så mange harcelere over det. Hvad syntes I problemet er?

Forventet underskud på 50 mio kroner gør, at det ikke er muligt.

Ejerskabet, der skulle være så kompetent, har solgt alle spillere af værdi, så ingen er tilbage til at bidrage på banen. Spillerbudgettet er skåret ned til 90er niveau, men lønudgifterne har nærmest aldrig været højere. Pengene fosser stadig ud af kassen, selvom holdet ikke er bedre end placeringen.

Præcis og selv 50 + 50 millioner forslår som en skrædder i helvedet.

Det er hvad FC/FC/BIF køber en eller 2 spillere for.

Det kræver endda at næste års regnskab går i 0, hvilket der vel er 0,01 % chance for sker.

Da man var i første division for to år siden, havde man nogle spillere på Superliga-niveau, der var i stand til at bære AaB op igen. De spillere har man ingen af mere, og man er en totalt gennemsnitlig 1. divisionsklub, som slet ikke har samme taktiske setup som eksempelvis Aarhus Fremad.

Klubben har ingen aktiver. Man har solgt det sidste i Mads Bomholdt henover vinteren. Klubhus og faciliteter er langt fra Superliga-standarder. Stadion ejer man ikke selv. Der er ingenting af værdi i den her klub udover fansene og sponsorer.

traktor knejten

Det er helt fint i nuværende med 12 hold.
Min pointe var, at med 12 hold og 2 nedrykkere, så er der bare stor risiko for holdene i bunden i forhold til investeringer og udvikling.

Hvis man havde 14 hold, var det bedre og så havde hold som AaB ikke nødvendigvis rykket ned. I sådan et scenarier ville man ikke give 8 pladsen mulighed for europa.

Det er helt fint i nuværende med 12 hold.
Min pointe var, at med 12 hold og 2 nedrykkere, så er der bare stor risiko for holdene i bunden i forhold til investeringer og udvikling.

Men, hvad er forskellen mellem 12 og 14 så?

Med 14 hold, der vil de 6 nederste - altså #11 & 12 i Suppen og #1-4 i 1. division være: SIF, VB, LBK, EfB, Hillerød & Hvidovre.

Jeg kan ikke se andet, end at 3 ud af 6 vil mere eller mindre være kanonføde i en liga med 14 hold. Hillerød har et budget på 7 millioner, det er mindre end SIF ville have for Tony Adamsen.

Hvis man havde 14 hold, var det bedre og så havde hold som AaB ikke nødvendigvis rykket ned.

AAB er pt. nummer 19 i ligaen. ;-)

Intet tyder på at AAB var blevet oppe i en liga med 14. de er endt som sidst begge gange de rykkede ned.

Det er også et cirkelargument, der kan bruges på alle andre hold.

"SSE/Fam Peters har ødelagt min klub."

Problemerne i AaB startede lang tid før det i 2009, da man begyndte at øse penge ud på diverse spektakulære projekter. Dog, investerede man osse i ungdoms akademiet, hvilket gav pote i 2014, men ud over det har det derfra, mest været med kortsigtet succes i øje. SSE har naturligvis osse et mål om at deres investering skal give afkast, men det er langt fra alene deres skyld at AaB er her idag. De har overtaget et fallit bo, og det eneste der kan flytte AaB, er en gigantisk pose penge. De eksisterer ikke i Nordjylland og alle der kritiserer SSE er totalt ramt af mangel på realisme. Pengene styrer alting, og det hjælper ikke at komme med nul alternativer. Jeg kender i hvert fald ikke lige nogen med en så stor lomme. Personligt foretrækker jeg at AaB spiller i første division med SSE, fremfor at sælge ud til diverse rige egoister eller autokratier.

Jeg gætter på en konkurs i år eller næste år. Så længe den gruppe fans fortsætter med at sabotere kampene, så er der ingen investor, der tør at røre ved butikken...

Selvfølgelig er det SSEs skyld. De overtog et håndværkertilbud og efterlader en ruin. Det har sgu intet med at gøre, hvad ledelsen foretog sig i 2009.

De aktive fans skal blive ved med at vise deres utilfredshed på alle måder, det bliver klubbens redning. Peters og Co skal presses ud.

"De aktive fans skal blive ved med at vise deres utilfredshed på alle måder, det bliver klubbens redning. Peters og Co skal presses ud."

Men er du slet ikke bange for, at det koster i forhold til mulige investorer, der er nødvendige efter SSE?