Snak

Jeg er, som det er sket før, enig med lemmedaskeren.
Synes ytringsfriheden danner grundlag for en samtale, som ikke nødvendigvis bliver taget, hvis det bliver dikteret hvad vi vil ha man skal mene…
Tror på samtale mere end… at blive låst inde i et rum, og så synes jeg man har en evig opgave i at være tolerant overfor andre, både om de ser anderledes ud end en selv, men også hvis de synes noget andet.
“Du er dum fordi du er blå”
“Du er dum fordi du siger nogen er dum/eller blå”
Ja okay…

Selvfølgelig skal ord kunne straffes med fængsel.

Ellers ville trusler om vold heller ikke kunne straffes, hvilket alle vel er enige om, er ok?

Racistiske ytringer og gestikuleringer i det offentlige rum er dybt intimiderende og hører ingen steder hjemme. Dem kan man ytre hjemme ved sig selv, hvis man finder glæde ved det.

Og selvfølgelig skal man kunne straffes for "ord". Kan på ingen måde være rigtigt at en fodboldspiller skal finde sig i at blive udsat for racisme mens han prøver at udføre sit arbejde. Tænk på hvis den logik overførtes til andre arbejdspladser.

Jeg er uenig, man skal ikke straffes med fængselstraf for ord... det er hele meningen med ytringsfriheden, som mange desværre har glemt hvad betyder..

Men hvorfor straffe med fængsel.
Undskyld men det er ret primitivt.
Hvorfor ikke “straffe” med ord tilbage… eller forære en kold skulder? Hvorfor altid flere regler mere fængsel? Det er jo ikke dét der ændrer noget eller nogen.

Platon 16 , Ingen fængselsstraf for ord, ytringsfriheden må aldrig censurers, men nok derfor USA er så langt foran alle andre, når det gælder frihed og rettigheder. De kæmpede og vandt deres frihed , og smed konge magten ud af landet.

Det er satme priviligeret at mene at folk der udsættes for racisme blot skal trække på skulderen.

Hvis det er denntilgang man har til det, så har virkelig ikke sat sig ind i hvilke konsekvenser sådanne ytringer har for folk det går ud over.

At folk mener at man skal have lov til at ytrer sig sådan overfor andre udelukkende grundet en anden kulør det er hovedrystende.
Lige så hovedrystende er det når ytringsfrihedskortet trækkes.
Du kan ytrer dig lige så meget du vil, men nogle ting har konsekvenser, herunder trusler om vold, trusler om afpresning, racisme, injurier etc. Etc.. og det har vi fordi vi har indrettet et samfund hvor man forventer at folk behandler hinanden ordentligt. En fælles kontrakt ligesom man ikke må kører mere end 50 km i timen i byen og man skal betale ens skat mv.. der er nogle ting i samfundet der skal overholdes for at samfundet hænger sammen, selvom der er et par stykker der ikke lige synes det. De må så tage konsekvensen af ikke at ville lege med os andre.

Lidt mere tid i historiebøgerne og lidt mindre tid på Playstationen ville nok gøre godt for dig ;-).

VBBold

Pointen var at Amerikanerne kæmpede for deres frihed.
Har jeg skrevet noget forkert da? forklar gerne:)

Selvfølgelig skal ord kunne straffes. Trusler er ord og kan straffes. Opfordring til vold eller anden form for forbrydelse er ikke andet end ord, men er naturligvis ulovligt. At kalde en person en mus er lovligt, men at kalde ham en abe er ulovligt. At lave abelyde på stadion er strafbart, men andre dyr er naturligvis helt ok.

Selvfølgelig skal ord kunne straffes. Trusler er ord og kan straffes. Opfordring til vold eller anden form for forbrydelse er ikke andet end ord, men er naturligvis ulovligt. At kalde en person en mus er lovligt, men at kalde ham en abe er ulovligt. At lave abelyde på stadion er strafbart, men andre dyr er naturligvis helt ok.

Det kommer an på i hvilket land du er, i USA kan ord ikke straffes af staten/regeringen, da ytringsfriheden er beskyttet via lov.

Men dette er spanien, så ja han kan straffes, som du skriver.