Snak

Lyngvig

I glemmer hele opturen fra klubben blev stiftet. Flere sølv og bronze og 4 pokalfinaler ( uden man vandt) mere end mange af alle de traditions klubber som folk savler over.
FCM dårligste placering i de 26 år de har været i suppen er en 7 plads.

Ligesom i glemmer, at FCK faktisk kun er 7 år ældre end FCM. Så på trods af hvor amatøragtige man altid har skulle høre på de er, så vil jeg sige der har været godt med titler. SJovt nok bliver det aldrig sat op sådan. På trods af i ynder at skulle sammenligne. .

Hvad prøver du at sige, Yeboah?

Ligesom i glemmer, at FCK faktisk kun er 7 år ældre end FCM. Så på trods af hvor amatøragtige man altid har skulle høre på de er, så vil jeg sige der har været godt med titler. SJovt nok bliver det aldrig sat op sådan. På trods af i ynder at skulle sammenligne. .

Øh… Er ikke sikker på jeg forstår dit indlæg her til mig.
Det eneste jeg hentydet til var, FCK fans snak omkring utilfredsheden med deres ejer og de ikke investere i de her år.

Jeg har stor respekt for hvad FCK har opnået, de har helt sikkert været lokomotiv i DK og en klub andre har målt sig med. Og det har været sundt for FCK at FCM opstod, da FCK har været tvunget til at investere mere i klubben, end hvis de bare havde været en slags Bayern München. Jeg er sikker på FCK og FCM skubber til hinanden på den positive måde at de begge bliver bedre og kan begå sig i Europa.

Jeg er lidt uenig med dig. FC Midtjylland var det rette navn at vælge. Klubben har skabt en solid, regional identitet på den måde. Det kunne man ikke have gjort, hvis man havde heddet FC Herning-Ikast eller lignende. Og FC Midt- og Vestjylland er simpelthen for langt.

Vi er Midtjylland, men der er ingen skam i samtidig stolt at repræsentere (det meste af) Vestjylland. Tværtimod da.

Vi behøver sandelig heller ikke være enig med det 😊
Jeg har bare aldrig set mig selv som midtjyde og det er ikke noget vi har kaldt os i min familie.
Og så er jeg bare mega træt af den evige snak om hvad det rigtige Midtjylland er fra Viborg og Silkeborgs side.
De eksempler på et navn som du nævner vil jeg heller ikke bryde mig om.

Men hvis Steinlein mangler et ny navn, har jeg det 😉

Jeg er interesseret - hvad er dit forslag?

Acebone

Jamen der findes en del brugere her, som altid gerne vil sammenligne FCM og FCK. Behovet for dette er øget væsentlig de senere år, hvilket naturligvis er logisk. Men FCM bliver altid fremstillet som en ung klub osv osv. Men sjovt nok er FCK jo kun 7 år ældre. Det kommer aldrig med i fortællingen, når der skal sammenlignes. Altså jeg er da helt med på hvorfor det aldrig sker. Men det virker lidt dumt, hvis du spørger mig.

@Yeboah

Det er sjovt, for jeg tænkte faktisk på at bringe det på bane, da en bruger sagde, man skulle have en lang historie for at være en storklub. Og så ville jeg spørge, om det betød, at FCK ikke var det.

Men jeg ved ikke rigtig, hvor du ser sammenligningen mellem FCM og FCK i denne tråd. Det er vist mest dig, der ser den.

Lyngvig

Jeg svarede Acebone om det du spørger om.

Jeg har stor respekt for hvad FCK har opnået, de har helt sikkert været lokomotiv i DK og en klub andre har målt sig med. Og det har været sundt for FCK at FCM opstod, da FCK har været tvunget til at investere mere i klubben, end hvis de bare havde været en slags Bayern München. Jeg er sikker på FCK og FCM skubber til hinanden på den positive måde at de begge bliver bedre og kan begå sig i Europa.

Her er jeg meget enig. Selvom jeg som FCK fan helst så at FCK vandt hvert år, så er det på alle måder godt med konkurrence. Der er mange ting i FCK som halter. Dog vil jeg sige det virker som om ledelsen er ved at vågne op. Dog endnu ikke på trænerposten. Men det er en anden snak.

Jeg kan som sagt sagtens forstå man gerne vil sammenligne FCK og FCM. Men jeg synes det er svært. For det er 2 vidt forskellige virksomheds setup. Jeg ville da ønske vi kunne have samme ejer setup som FCM. Og have en ejer som betaler et top moderne træningsanlæg af egen lomme.

Acebone

Men jeg ved ikke rigtig, hvor du ser sammenligningen mellem FCM og FCK i denne tråd. Det er vist mest dig, der ser den.

Jamen når man læser indlæg hvor FCMs historie og pokal skab bliver nævnt. Samt fejl og mangler i FCK. Så synes jeg det er på sin plads at nævne FCKs alder f.eks - og pokalskab.

eg kan som sagt sagtens forstå man gerne vil sammenligne FCK og FCM. Men jeg synes det er svært. For det er 2 vidt forskellige virksomheds setup. Jeg ville da ønske vi kunne have samme ejer setup som FCM. Og have en ejer som betaler et top moderne træningsanlæg af egen lomme.

Jeg er enig i at det er svært at sammenligne de 2 klubber. Og derfor er jeg også træt af når folk f .eks sammenligner tilskuer tal.

FCM har altid sagt at de ikke skal kopier FCK, pga man ligger i 2 MEGET forskellige områder i Danmark.
Så FCM har skulle tænke meget anderledes, hvilket de jo så er lykkes med.