Snak

Jeg er interesseret - hvad er dit forslag?

Forstår jeg godt :-)

Men den holder jeg lige for mig selv. Kunne jo være det blev aktuelt engang ;-)

Acebone

Det var blot fordi der i starten af tråden blev fremhævet en så høj procent som det er tilfældet hos FCM.
Det mener jeg ikke er et seriøst parameter at vurdere på, med begrundelse i det med FC Helsingør, som jeg var inde på før.
At man så kan tale om at det kan retfærdiggøre en udvidelse af stadion (hvis en sådan er en praktisk reel mulighed, er en helt anden sag.

Angående undervurderingen, så læser jeg det i langt de fleste tilfælde mere som en holdning til FCM generelt, end en reel undrvurdering på det rent sportslige.
Jeg har også min holdning, men derfor er jeg ikke så dum, at jeg undervurderer dem på deres præstationer i denne sæson.

De som gør det, tænker ikke helt rationelt i min verden.

Lyngvig

Dem som sammenligner tilskuertal er jo bare ude på at afspore debatten. Bare tag det 1 indlæg i denne tråd. Men jeg vil da sige, at i uden tvivl har fået flere fans. For med flere fans følger også spader. Hvilket 1 indlæg jo er et fint eksempel på.. ha ha

@Yeboah

Jamen når man læser indlæg hvor FCMs historie og pokal skab bliver nævnt. Samt fejl og mangler i FCK. Så synes jeg det er på sin plads at nævne FCKs alder f.eks - og pokalskab.

Jeg synes, den er søgt. Jeg går ud fra, du hentyder til Lyngvigs indlæg fra kl. 17:01. Det handler ekstremt lidt om FCK og ret meget mere om FCM. Man skal virkelig ville det for at se det som en opfordring til den sammenligning, du snakker om.

Acebone

Det er du velkommen til at mene. Jeg har bare set den sammenligning ofte (altså hvor det kun er FCM der bliver præsenteret som en ung klub), så tænkte jeg kunne spørge Lyngvig. Eller dig for den sags skyld. I virker begge som nogle man kan have en fornuftig dialog med. Hvis jeg skulle spørge andre elementer fra jeres fan gruppering herinde, så er jeg ret sikker på svaret ikke ville blive så konstruktivt..

Mht. til navnesnakken, så kunne det være forfriskende med et klubnavn, der hverken indeholder by eller område. Dem er der generelt ikke mange af.

@Lyngvig

Forstår jeg godt :-)

Men den holder jeg lige for mig selv. Kunne jo være det blev aktuelt engang ;-)

Haha, kom nu! Du kan da ikke efterlade os med sådan en cliffhanger.

Hvis det bliver aktuelt, står jeg muligvis klar med min høtyv.

@Yeboah

Det er du velkommen til at mene. Jeg har bare set den sammenligning ofte (altså hvor det kun er FCM der bliver præsenteret som en ung klub), så tænkte jeg kunne spørge Lyngvig. Eller dig for den sags skyld. I virker begge som nogle man kan have en fornuftig dialog med. Hvis jeg skulle spørge andre elementer fra jeres fan gruppering herinde, så er jeg ret sikker på svaret ikke ville blive så konstruktivt..

Jamen jeg vil da bestemt sige, at både FCK og FCM er unge klubber. De er trods alt fra samme årti - de kunne være søskende!

Men vi er retfærdigvis nødt til at have forhistorien med, for klubberne opstod jo ikke ud af den blå luft. FCK blev til ved en overbygning på to hæderkronede, gamle hovedstadsklubber, herunder Danmarks mest vindende. FCM blev til ved en overbygning på to midt- og vestjyske klubber, der aldrig havde vundet en skid.

Lidt forskellige forudsætninger, synes du ikke?

Men altså, det har aldrig været min agenda ikke at anerkende FCK for det, de har gjort og vundet. Lad mig bare slå det fast, hvos nogen tror det. De har båret faklen videre for professionalisme og topresultater i dansk og europæisk fodbold, da Brøndby faldt. Og selvom Don Ø var en fusker, var han også visionær og "gjorde Danmark rigere" for nu at citere Troels Lund Poulsen sådan en valgaften.

For mig er der jo ingen tvivl om, at FCK er den absolut største klub i Danmark, selvom folk altid har forskellige tolkninger af det begreb. Nogle mener ikke, man kan være det, hvis ikke man er 100+ år. Men jeg vil selv betegne i hvert fald FCK, BIF, AGF, FCM, AaB, OB, EfB og VB som en form for storklubber i Danmark. De to sidste måske mere fallerede storklubber eller sovende kæmper.

Storklub er for mig en ret flydende betegnelse, som kan ændre sig over tid. Hvis andre hovedstadsklubber havde haft mere kompetente ledelser, var det måske dem, vi havde snakket om.

Acebone

Bestemt forskellige forudsætninger. Lige som der også er nu. FCK har jo if.eks kke en ejer som bare betaler et top moderne træningsanlæg af egen lomme. Det gad jeg da godt de havde.

Rent personligt havde jeg helst set det hele var ført videre i KB regi. Så havde man kunne spille i de smukke stribede trøjer - og have 6 stjerner på trøjen. Men sådan skulle det ikke være.

FCM er for nuværende en topklub, ikke en storklub. Men de kan blive det på sigt, uden tvivl.

Men som det er nu vil FCM´s status hurtigt falme ved en eventuel sportslig nedtur.

FCK og Brøndby er reelle storklubber, mens AGF, Aab og OB også har noget storhed over sig, uafhængig af aktuel sportslig status.