Snak

Det ville være fantastisk hvis det kunne ske herhjemme. 18 hold møde hinanden ude og hjemme. Og ja der vil være elevatorhold, men dette vil kun gavne de lavere divisioner, da da flere hold uden tvivl vil kunne være måske en enkelt sæson i superligaen, og så tage erfaringen med ved en evt. nedrykning.

Synes også mesterskabsspil og nedrykningsspil skal afskaffes. Topkampene bliver totalt udvandet efterhånden. Før i tiden så man virkelig frem til en topkamp, men nu er de der konstant. Det er kun godt for tv intet andet.

Derudover synes jeg godt man kunne få 2-4 hold mere med i ligaen. Det ville være godt for talentudviklingen både for de lavere rangerede hold men også topholdene som får et par ekstra "lette" kampe at eksperimentere i.

Tillykke med det Belgien.

Jeg skal ikke blande mig hvad der er bedst kommercielt, eller hvad giver bedst muligheder i sammenligning med andre.
Men personligt synes jeg at en ordinær liga er mest sportslige og det er min nummer 1 forudsætning for sport at afviklingen er så sportslig så muligt.

Nu er 18 hold i Superligaen så mindst 4 for meget, så den løsning kommer ikke til at fungere her i landet.

14 hold i Danmark er perfekt. Så kan klubberne få tid og ro til at udvikle talenter i stedet for at panikkøbe for at overleve

Kik lige på antallet af træner fyringer de seneste 5 år... Og så kom tilbage og fortæl mig igen om hvorledes den nuværende liga struktur er holdbar.. Jeg syntes ihvertfald det siger en del, om hvor holdbar denne liga strukturer reelt er, når Thomasberg og Neestrup ligger i top 3 over hvem der har været træner for sin klub længest..

Og ja, jeg mener også 16-18 hold, (muligvis med en divisions Mickey Mouse pokalturnering) i den grad ville hjælpe hele vejen rundt på den lange bane..

16 hold i Superligaen, ligeud turnering. Tak! FCK-Brøndby er da en fed nok kamp, men 4 gange pr sæson + evt pokalkampe, udvander det totalt. Nedryknings playoff var fedt, det kunne man godt genindføre

Hvis Danmark bare kunne få en flad liga med 16 hold, ingen playoff, ingen mesterskabsspil, bare alle møder alle ude og hjemme og dem der får flest point vinder og de to nederste rykker ud.
Det vil give nogle, på papiret, lette kampe for nogle hold, men det vil samtidig også styrke talentudviklingen, så det ikke handler om overlevelse for alle hold.
Som det er nu tør klubberne der ligger lige omkring top 6 jo at benytte unge spillere, for tænkt nu hvis det koster dem top 6.
Men i det lange løb vil det også udvikle klubberne, da vi jo 100% sikkert vil få flere klubber der bliver eksponeret og som kan spille med hvor det er sjovt.
Top 4 i 1. div har alle noget at byde ind med i superligaen, i mine øjne - de vil ihvertfald ikke være prygelknabe alle sammen.

En model a la den engelske gad jeg godt have herhjemme

Det er sikkert sjovt for FCK, BIF og FCM fans at møde hinanden 4 - 6 gange i hver sæson. Som neutral fan synes jeg ikke det er sjovt. Engang så jeg frem til topkampene. Nu er det totalt devalueret, og om jeg misser en FCK-BIF-kamp gør mig ikke længere det store.
Samtidig brokker topholdene sig over, at kampprogrammet er for stramt og man skal spille topkampe i Superligaen kort efter kampe i Europa. En normal ligastruktur ville give bedre mulighed for at lægge kampene optimalt. Jeg så gerne 16 hold og 30 kampe, og jeg synes det er helt fint hvis vi får en klart defineret bund, så halvdelen af rækken ikke konstant er i nedrykningsfare. Det giver bedre muligheder for udvikling af spillet og brug af unge talenter. Som det ser ud nu ville det være OB, Fredericia, Esbjerg og Horsens som skulle tilføjes ligaen. Det synes jeg ikke ser helt skidt ud.

Desværre bestemmer økonomien ofte det hele i disse tider. Smukt at se Belgien forsøge at gå en anden vej. Håber de får succes med ændringen, så vi måske kan kopiere den om nogle år.

Greven89.

Både AGF og Midtjylland er gået efter 7. pladsen i stedet for en kedelig 6. plads og langt op til de europæiske pladser.