Snak

Kom så Danmark. 16 hold, 32 kampe og en mester er fundet, samt 2 nedrykkere. Det må være vejen frem. Alt det fis med 2 grupper og en playoff om Europa, er jo kun for tv stationerne og har intet med fair konkurrence at gøre. Det er kun godt for fodbolden i DK, hvis flere hold mødte de største og bedste. Samtidig kunne man nøjes med de 2 kommentatorer, som eksperter og så droppe at der skal være 6-7 af dem til hver kamp.

Jeg er helt på linje med greven. Duellen om mesterskabet har de senere år været både bredere og tættere end jeg kan huske. Vi havde sidste sæson 4 potentielle guldvindere indtil 3. eller 4. sidste runde!
Der var så meget på spil og hver runde føltes som en finale.
Jeg er stor fortaler for det nuværende format, omend jeg erkender at den sidste kamp om europæisk er tåbelig, men selv hvis man ikke kan finde en løsning på den og den bliver, vil jeg stadig langt hellere fortsætte som nu.

Enig, en ligastruktur med 16 hold, der skal møde hinanden 2 gange, hjemme og ude. Lav samme struktur i divisionerne.

Nr. 14 = play-off imod nr. 3 fra 1. Division.
Nr. 15 = play-off imod nr. 2 fra 1. Division.
Nr. 16 = direkte nedrykning.

Gevinsten til 7. pladsen kunne også være at starte sæsonen efter med et ekstra point. Et sølle point vil være en ret god gulerod.

Top 4 i 1. div har alle noget at byde ind med i superligaen, i mine øjne - de vil ihvertfald ikke være prygelknabe alle sammen.

Du skal jo ikke kigge på top men top 6. Der vil jo altid være 2 hold der skal skiftes ud.

Jeg tvivler stærkt på at det vil give andet end tynde kampe og endnu mere suveræne tophold.

Både AGF og Midtjylland er gået efter 7. pladsen i stedet for en kedelig 6. plads og langt op til de europæiske pladser.

Da FCM blev 7´er gik de 110% sikkert ikke efter at ende uden for top 6.

Cheilson, præcis... Vi var faktisk en marginal offside scoring til 4-3 fra at komme i top 6 og sende Brøndby i nedryknings spillet i sidste runde mod silkeborg...

Heldigvis er strukturen i DK en kæmpe succes, så der er vist ingen risiko for den bliver uskiftet igen.
Jeg er enig i at cirkuskampen godt kunne undværes, men derudover kan jeg ikke lige komme på noget jeg ønsker ændret.

En liga med 10 hold og fire indbyrdes kampe = 36 kampe bliver sikkert lidt for meget, så lad os bare blive ved den som den er.

"Nu er 18 hold i Superligaen så mindst 4 for meget, så den løsning kommer ikke til at fungere her i landet."

Uenig.
Jeg synes helt klart der er klubber i 1. division, der hører til i Superligaen, eller rettere sagt, jeg virkelig godt gad var i den øverste række.

2-3 klubber fra 1.Division hører til i Suppen: OB, Esbjerg og måske Horsens er mine bud.
Udover de klubber, så har Hobro, Vendsyssel, Hvidovre, HB Køge & Helsingør ( 2.Div.) været i landets fineste selskab siden 2010.
Tre klubber som kunne være spændende at se og som på sigt, kunne opbygge noget godt er: Fredericia, Kolding & Roskilde

Så, i min optik ville en Superliga med 16 hold, ikke føre noget negativt med sig, vi har klubberne til det, eller i hvert fald perspektiverne til det.

Jeg synes den nuværende struktur kan dele klubberne op i 3:
Topholdene, holdene der kæmper om top-6 & klubberne som kæmper om nedrykning - Hvilket ikke giver plads til ro, stabilitet og kontinuitet, som kan give en bedre talentudvikling.

Onde tunger vil sikkert påstå, at vi udvander produktet med for mange "leverpostejskampe" - Men jeg har også en fin løsning der:
1 fredagskamp - De to hold som har kortest afstand evt. Derby/rivalopgør
1 lørdagskamp - De to hold der geografisk er længst fra hinanden, hvilket giver gode betingelser for en away-tur.
De resterende 6 kampe fordeles på 3 tidspunkter om søndagen: 14:00, 16:00 & 18:00
en "tidlig" kamp til at starte hele søndagen, 4 kampe kl. 16 som kan vises hver for sig eller i et studie/målshow, hvor man tager alle højdepunkter som Tv2 gjorde det med Europa/Conference League, krydret med lidt konkurrencer, quiz og skæve indslag - Og til sidst aftenbraget, som med fordel kunne være topkampen eller en vigtig nedrykningskamp.

Ønsketænkning fra min side, ved det godt.

Så, i min optik ville en Superliga med 16 hold, ikke føre noget negativt med sig, vi har klubberne til det, eller i hvert fald perspektiverne til det.

Det har vi simpelthen ikke - at du nævner en rækker klubber der slet ikke har været gearet til superligaen har været oppe er bedste eksempel på dette. Vi så jo netop at Hvidovre, Helsingør og Vendsyssel have jo intet relevans for den bedste række da de var der og røg ud igen med et brag.
Ved en udvidelse vil min klub, B.93, være blandt de klubber der fra tid til anden kunne rykke op. Det er man slet slet slet ikke i nærheden af at være klar til.

Onde tunger vil sikkert påstå, at vi udvander produktet med for mange "leverpostejskampe" - Men jeg har også en fin løsning der:

Det jo ikke en løsning på at der vil komme alt for mange kampe igen gider se og alt for mange nemme kampe for de store hold som mange gerne vil se i spændende kampe - ikke i nemme sejre med halvt reservehold. Det jo bare et eller andet forsøg på at fastsætte kamptidspunkter for de udvandede kampe.

12 er OK i ligaen, men mindre kunne også gøre det.