Snak

Stenhård Silikone

Men, de klubber jeg nævnte har netop gjort sig fortjent til, at være i Superligaen, ved at rykke op - Fair at man ryger ned med et brag.
Min pointe er netop bare, at de opnåede at komme i Superligaen, selvom jeg ( og sikkert en masse andre ) gik og troede, at det var de samme 3-4 hold i 1.div der rykkede op på skift.
Og hvem ved om de hold ville rykke ned med et brag hvis der var flere af "deres slags".
De ville måske kunne etablere sig, skovle flere penge ind i kisten og dermed opbygge et spændende projekt som mange godt gad se både på stadion og i TV?

Vi har et felt af klubber som Aab, OB, EfB, Vejle, Horsens, Randers, Viborg, Silkeborg, SønderjyskE & Lyngby som alle har haft noget at give til Superligaen.
Det er 10 hold, der ved sæsonstart aldrig vil kunne bide sig sikker på, at være i Superligaen når sæsonen er forbi.
Det giver for meget spekulation i altid at gardere sig for, hvis uheldet er ude, fremfor satsninger, investeringer, langsigtede (spændende) projekter m.m.

Nu er der dobbelt så mange indbygger i Belgien som i Danmark så vi kan ikke helt samme ligne de 2 lande men en 14-16 klubber i superligaen er også hvad jeg godt gad at se

@ Konge 44: Norge har færre indbyggere end Danmark og de har 16 hold i deres liga. Så hvorfor skulle vi ikke kunne have det?

Men, de klubber jeg nævnte har netop gjort sig fortjent til, at være i Superligaen, ved at rykke op - Fair at man ryger ned med et brag.

Det jo ikke så relevant i denne sammenhæng om de kommer op - det er relevant at kigge på om den slags klubber er stærke nok som en del af bedste rækker. Og det så vi de ikke var.

Og hvem ved om de hold ville rykke ned med et brag hvis der var flere af "deres slags".

Næ, hvis vi får tilpas mange dårlige hold kan de ikke alle sammen rykke ned. Det så næppe det ret mange af os ønsker med den bedste liga i landet.

Det giver for meget spekulation i altid at gardere sig for, hvis uheldet er ude, fremfor satsninger, investeringer, langsigtede (spændende) projekter m.m.

Superligaen har aldrig været stærkere og talentudviklingen går godt, så det virker ikke til det problem du hænger din hat på er så stort endda i praksis.

Superligaen har aldrig været stærkere

Nok en sandhed med modifikationer. Superligaen isoleret set: måske. Superligaen i forhold til resten af Europa: næppe.

I årene 09-14 havde vi placeringer mellem nr. 12 og 15 på UEFA´s rangliste.

I 2019-2020 efter nogle år med 14 hold i Superligaen lå vi nr. 13.

Nu ligger vi som bekendt nr. 15.

Jeg synes på den baggrund det er friskt at kalde Superligaen bedre end nogensinde.

Der er masser af fordele ved flere hold i ligaen - nogle af fordelene kommer også topholdene til gavn. F.eks. behøver "lokomotiverne" ikke beklage sig over et hårdt kampprogram op til vigtige Europæiske kampe. Det er trættende at høre på hvert eneste år.

Den vigtigste fordel synes jeg er, at flere fodboldklubber og byer kunne satse og drømme lidt større, hvis der var en realistisk chance for at komme i Superligaen. Mange spændende projekter dør, fordi det er meget meget svært at vippe de etablerede klubber af pinden - (bl.a. pga. faldskærmspenge). Jeg kender det fra min egen klub, som havde store visioner, men kort efter blev Superligaen skåret ned fra 14 til 12 klubber og dermed blev det meget sværere. Det betød at investeringerne ikke tog fart - tværtimod, og nu er vi på vej i 3. division med en lækker fodboldbane med varme og nyt lysanlæg........

Glad for en udviddelse i Danmark ikke er aktuelt og at det system vi har nu er så succesfuldt.

Tænk at vi nu har nået et snit på +10K tilskuere i gennemsnit per kamp, har fuld professionalisme i den bedste række (med undtagelse af når blød leverpostej som Hvidovre, Hobro og Vensyssel en sjælden gang er oppe), det kan man da ikke klage over..

En katastrofe ville være at have flere hold og mesterskabet afgjort allerde ved halvsæson, samt ende ud i at 50% af kampene er mellem midterhold der intet har at spille for.. Så kan amatørbundholdene spille knoldsparkeri foran 600 tilskuere, det bliver et rungende “Nej tak!” herfra..

Ja, svært at købe argumentet om at det vil være godt for det tynde øl. Det er vel en eliteliga med så meget spænding, interesse og kommercielle muligheder i sig vi ønsker, ikke at udvande det for at fremme klubberne i tredje lag.

Åh, hvilken arrogance.
I er heldige, at I tilfældigvis holder med klubber der er i top 10 i DK i øjeblikket. Skidt pyt med resten.

De store europæiske klubber har samme tankegang. Champions League har ikke brug for leverpostejhold og tyndt øl fra Danmark og andre miniputnationer ;-)

Du kan være nok så tøsefornærmet, Lifetec.

Men det virker til du forstår præmissen om man vil en elite liga med så mange ressourcer som muligt, eller om man vil din meget brede og udvandede liga.

At vi så ønsker noget forskelligt er fair nok.

I er heldige, at I tilfældigvis holder med klubber der er i top 10 i DK i øjeblikket. Skidt pyt med resten.

Selv som fan af FCK, synes jeg at superligaen skal udvides, så det bliver en rigtig turnering med 2 kampe mod hver modstander.