Snak

At vi så ønsker noget forskelligt er fair nok.

Ja, på det her punkt er det ret logisk, at vi er dybt uenige, da vi støtter hold i hver sin ende af fodboldhierakiet i DK.

Glad for, at Belgien prøver at gå væk fra den trend der har været i de mindre lande med underlige kunstige ligaformater. Mest af alt fordi jeg er en gammeldags fodboldromantiker, men også fordi jeg som nævnt ser en række fordele. Håber det bliver en succes som vi kan kopiere om nogle år. Vi får se.

Selv som fan af FCK, synes jeg at superligaen skal udvides, så det bliver en rigtig turnering med 2 kampe mod hver modstander.

Jeg har talt med flere FCK og BIF fans som gerne vil udvide superligaen. Så det er ikke kun fans af de mindre klubber der er for en udvidelse.
Men jeg tror stadig der er et klart flertal som synes den nuværende struktur er åh så spændende. Derfor er der nok lange udsigter til at få det ændret. Håber Belgiens beslutning er et skridt på vejen.

Men jeg tror stadig der er et klart flertal som synes den nuværende struktur er åh så spændende. Derfor er der nok lange udsigter til at få det ændret. Håber Belgiens beslutning er et skridt på vejen.

Ja, der vil desværre altid være nogen der vægter show højere end sport

Kunne være sjovt med en udvidelse af Superligaen. Så er det tæt på at Hillerød kan rykke op, selvom man endnu ikke har et setup der er 1. division værdigt.
Det skal nok blive godt for dansk fodbold.

Man bliver nød til at spørge sig selv om hvad man ønsker at op nå ved hhv flere/færre hold i Superligaen.

Flere hold vil næppe øge niveauet...bla pga flere klubber skal dele den samme sum penge og flere bløde kampe.
Det vil naturligt give danske klubber dårligere forudsætninger for at præstere i Europa, samt gøre det endnu sværere at holde på de største talenter.

...men nu bor jeg i Hillerød, så det kunne som sagt være sjovt.

...men nu bor jeg i Hillerød, så det kunne som sagt være sjovt.

Du er vel ligeglad. Kan se du holder med BIF - selvom du bor i Hillerød (som for øvrigt spiller ganske god fodbold.......)
Hvis der var større mulighed for at rykke i Superligaen ville kommunen sandsynligvis investere mere i faciliteter, og det ville muligvis være nemmere at tiltrække investeringer.

Lifetec.
Hvorfor forholder du dig ikke til det jeg skriver i stedet for at pådutte mig holdninger du intet ved om?

At jeg holder med Brøndby, forhindrer mig da ikke at bakke op mit lokale hold også.
Og jeg kan så desuden konkludere at du intet ved om Hillerød, hvis du tror det vil ændre det store for klubben at rykke op i Superligaen.

Ja, der vil desværre altid være nogen der vægter show højere end sport

Really, er du sød at underbygge hvordan du lige kan komme frem til at vi der prioriterer en eliteliga og ikke en liga for de mange ikke prioriterer sport?

Lifetec.
Hvorfor forholder du dig ikke til det jeg skriver i stedet for at pådutte mig holdninger du intet ved om?

Jeg pådutter dig ingenting. Jeg skriver bare at du vel er ligeglad, når du i din signatur skriver du holder med BIF, og intet skriver om Hillerød....

Jeg har forholdt mig til det du skriver både i denne tråd og i utallige andre, hvor der er skrevet stolpe op og stolpe ned om fordele og ulemper ved en "normal" ligastruktur - men jeg kan da godt prøve igen:

Flere hold vil næppe øge niveauet...bla pga flere klubber skal dele den samme sum penge og flere bløde kampe.

Til dels enig, og det er (desværre) pengene der bestemmer meget i moderne fodbold. Jeg tror dog det har meget lille betydning for niveauet, jf. UEFAs rangliste jeg tidligere har nævnt. Men det bliver spændende om belgiske topklubber mister niveau. Vi får se.

Det vil naturligt give danske klubber dårligere forudsætninger for at præstere i Europa, samt gøre det endnu sværere at holde på de største talenter.

Uenig. Det vil tværtimod give danske klubber bedre muligheder for restitution før og efter europæiske kampe.
Vi må indse at Superligaen er en udviklingsliga. Lige gyldigt om der er 10, 12 eller 16 klubber vil vi ikke kunne holde på de største talenter. Til gengæld ville 16 hold give mulighed for at flere danske talenter kunne få chancen på højeste niveau. I øjeblikket er ca. halvdelen af spillerne i Superligaen fra udlandet. Det giver ikke meget plads til de danske talenter.

Og jeg kan så desuden konkludere at du intet ved om Hillerød, hvis du tror det vil ændre det store for klubben at rykke op i Superligaen.

Ok, kan godt være det af en eller anden grund ikke gælder for Hillerød, men jeg er sikker på, at det for langt de fleste klubber vil være lettere at tiltrække sponsorer og lettere at få kommunen til at investere i faciliteter, hvis der var udsigt til Superligafodbold i byen.

Stenhård Silikone
"Det jo ikke så relevant i denne sammenhæng om de kommer op - det er relevant at kigge på om den slags klubber er stærke nok som en del af bedste rækker. Og det så vi de ikke var."

Det er klart at de ikke var stærke nok til superligaen, når de klubber der er at finde i superligaen, er stukket af i forhold til økonomi, faciliteter, fanskare m.m.

I og med, at klubber som HB Køge, Hobro, Vendsyssel, Helsingør & Hvidovre slog nogle af de klubber som vi betragter som elevatorhold eller 1,5 divisionshold, i kampen om oprykning, viser jo at de hold, sagtens kan strikke noget brugbart sammen, der kan udfordre de større hold i landet.
Hvorfor ikke give de hold ( og elevatorholdene ) en større chance for, at vise deres værd, ved at udvide superligaen?

Jeg vil gerne udfordre tesen om, at vi ikke har klubber nok i DK til en større liga - Men hvorfor?

Vi har klubber i 1. div som har en lignende eller sågar (meget) større fanscene end klubber i Superligaen.
Vi har klubber i 1. div med større historie og meritter end klubber i Superligaen.
Vi har klubber i 1. div med bedre faciliteter end klubber i Superligaen.

Så hvad er det helt præcist der ligger til grund for, at fx Lyngby, Vejle og/eller SønderjyskE er gode og værdige nok til Superligaen, men OB & EfB er ikke?
Eller vil I/du reducere Suppen til 6-8 hold? Så der også "topkampe" hver uge?

Klubber i toppen af 1. division ville sagtens kunne bikse et spændende projekt sammen, hvis Superligaen blev udvidet.
Mange af dem har de samme eller bedre forudsætninger end nogle af de etablerede klubber i Suppen.

Så enten kan vi reducere Suppen til 6-8 hold og undgår alle "leverpostejshold"- Eller vi kan udvide den til 16 hold og have en del "leverpostejshold" med, som potentielt kunne udvikle sig til noget meget lovende.

Æsbjerg

Så enten kan vi reducere Suppen til 6-8 hold og undgår alle "leverpostejshold"- Eller vi kan udvide den til 16 hold og have en del "leverpostejshold" med, som potentielt kunne udvikle sig til noget meget lovende.

Meget på linje med det du skriver, men hvorfor ikke bare gå linen helt ud på den her og så reducere superligaen til FCM og FCK, der så kan mødes 15-20 gange i løbet af en sæson så ikke de overanstrenger sig... det skal nok blive spændende og de andre hold har jo alligevel ikke noget at byde ind med eller også er de ikke rentable. Eksempelvis kan Brøndby pga. deres ambitioner om at gøre sig i det gode selskab ikke overleve uden konstante økonomiske indsprøjtninger, så i virkeligheden hjælper vi dem vel bare, ved at fratage dem muligheden for at vinde mesterskabet?