Snak

Jeg vil gerne udfordre tesen om, at vi ikke har klubber nok i DK til en større liga

Klubben med den absolut dyreste spillertrup i Danmark formår ikke at vinde ret meget mere end halvdelen af kampene i Superligaen. Det samme med deres nærmeste konkurrent. Det er i meget få topligaer, at lokomotivet kun formår at vinde halvdelen af kampene. Selvfølgelig kan Superligaen tåle, at der bliver tilføjet 2-4 hold mere.

Det giver overhovedet ikke nogen mening at spille så mange kampe imod røv dårlige hold som ligger i bund 6 ... Det skader interessen fra fans, interessen på tv, interessen hos mange spillere, fordi de simpelthen får ikke en skid af en udfordring ud af det.

Det giver overhovedet ikke nogen mening at spille så mange kampe imod røv dårlige hold som ligger i bund 6 ... Det skader interessen fra fans, interessen på tv, interessen hos mange spillere, fordi de simpelthen får ikke en skid af en udfordring ud af det.

Ja, det ser man tydeligt rundt omkring i top-ligaerne.... eller?
Og så sent som i denne runde var FCK tæt på at tabe til oprykkerne fra AaB...... De var nok ikke så røv-dårlige som du frygter.

Og nu sidder jeg og ser en kamp hvor bundholdet Lyngby slet ikke udfordrer BIF - eller nårh nej det gør de vel egentlig......

Sjældent vi ser sejre på 4-5-6 mål i DK, som man ellers ser i mange andre ligaer. I mine øjne endnu et eksempel på, at Superligaen sagtens kunne bære 2-4 hold mere.

Tænk at et analysefirma på konsulent honorar kunne tage fejl om hvilken struktur der er mest interessant for fans og ligaudvikling. Hvem havde troet det?