Snak

The Sun offentliggjorde onsdag en video, hvor David Coote sniffer noget hvidt pulver, og ifølge den engelske avis er den optaget på et UEFA-hotel dagen efter Spanien-Tyskland, hvor David Coote var i VAR-vognen.



Altså den kamp, hvor UEFA siden har indrømmet, at der skulle være blevet dømt et straffespark.

https://www.bt.dk/fodbold/dommeranalyse-tyskland-blev-snydt-for-straffe-ved-em#:~:text=Tyskland%20blev%20ved%20en%20fejl,1%20og%20senere%20blev%20europamester.

Er det ikke lidt ligegyldigt hvad han sniffer dagen efter...det er vel kun et problem hvis det var op til kampen og det påvirkede hans præstation.

Dommere bør ikke være under samme kontrol som spillere. Faktisk er der studier der peger på sportsdommere bør være dopede.

Jeg er i øvrigt vild med at journalisten bruger ´kælenavne´ som ´coke´ for kokain i artiklen. Han er nede med termerne og har nok selv fået lidt duji i de unge dage...eller noget.

Hvis det er efter kampen så det jo røv lige meget! Self skal han straffes. Men ja ddt er efter kampen så om der skulle have været straffe er jo lige meget.

Der er forskel på præstationsfremmende doping og så kokain. Jeg tvivler på, at en dømmer øger sin performance i VAR vognen, hvis han har kokain i systemet. Og ja, jeg ved godt, at det ikke er bevist, at han har taget kokain, meeeeeen

Det er da netop relevant at sætte fokus på, at VAR-dommeren tager stoffer dagen efter, at han har begået en brøler i VAR-rummet. Er der nok fokus på dommernes velbefindende i de tilfælde, de begår fejl? De er udsat for massiv kritik af spillere, trænere, tilskuere, tv værter, der alle skal kloge sig.

Det er da netop relevant at sætte fokus på, at VAR-dommeren tager stoffer dagen efter,

Hvorfor? De bestemmer da over deres eget liv og hvordan de fester og lever! Det rager da også min chef hvad jeg laver i min fritid, så længe jeg præsterer på arbejdet.

Og her er der ikke tale om andet end en personhetz.

Personhetz? Når man i en brandert i en video kalder en træner for german cunt, erklærer at man hader Liverpool og scousere, og når man under en slutrunde snorter coke på video, så kan man selvfølgelig ikke være dommer mere, det burde sgu da være klart for en hver.

Han skal da være velkommen til at suge al det narko han har lyst til i fritiden fremover, men når man bevæger sig i fodboldverdenen, skal man leve op til diverse forbunds code of conducts - også når man har fri.

Jeg tænker ikke der er særlig mange arbejdsgivere, der er positivt stemt overfor medarbejdere, der tager stoffer eller begår noget andet ulovligt, uanset om det er i arbejdstiden eller fritiden..

Jeg tænker ikke der er særlig mange arbejdsgivere, der er positivt stemt overfor medarbejdere, der tager stoffer eller begår noget andet ulovligt, uanset om det er i arbejdstiden eller fritiden..


Jeg tænker din arbejdsgiver er pænt ligeglad, hvis du passer dit arbejde som du bør.

Der er åbenbart mange coke hoveder på bold. Selvfølgelig er det ikke ok at dommere er høje på coke hverken før-, under- eller efter en kamp. Det er manglende professionalisme, og i øvrigt hamrende ulovligt. Læg dertil at der er alle muligheder for at de udvikler misbrug og gæld til uheldige typer.