Snak

Skræmmende at der er så lidt respekt for demokratiet herinde.
Jeg er da med på at en fodbold måske er mere rendyrket underholdende for nogle herinde end et kommunalvalg, men at man ikke kan hæve abstraktionsniveauet og have mere forståelse for det større billede overrasker mig alligevel.

Vi lever i et demokrati, hvor ledere og beslutningstagere hvert 4. år står til regnskab for vælgerne. Tænk sig at det ikke var således. Det er ubetinget noget vi skal værne om og bakke op om. Alternativet er ganske enkelt skræmmende.
Men som visse segmenter ynder at udtrykke det til indvandrere der ikke ønsker danske værdier: det står jo en frit for at rejse til et sted, hvor indflydelse på landets retning og politik samt det at kunne holde politikerne ansvarlige ikke er en mulighed. Der er bare ikke så fandens mange af den slags steder der er synderligt tillokkende hvis du spørger mig. Så selvom det er let at sidde i sin sofa og være en brokkerøv, mon så ikke det alligevel er værd at støtte op om vores nuværende system. Det bør i hvert fald være vigtigere end en fodboldkamp.

Danmark - Skotland havde 813.000 live seere.

TV2-kanalerne havde tilsammen i peak sendetiden ca. 750.000 seere til kommunalvalget i 2021.

Tak for at gå faktabaseret til debatten. Det højner niveauet :-)

Man fornemmer en antydning af, af befolkningen skulle være mere interesseret i landskamp. Her ville der rette sammenligningsgrundlag måske være, også at medtage seertal fra DRs dækning af kommunal- og regionsvalg.

Jeg synes det er en fin prioritering af TV2, og som en anden skriver, er det nok også en del af public service forpligtelsen.

Jeg gad godt, at UEFA og FIFA og var omfatten af public service forpligtelse for landsholdsfodbold, men det har nok lange udsigter.

Kæmpe tak i øvrigt til alle der stiller op som kandidater til de her valg, og tager del under demokratiske system, som vi nu engang har. Man har da lov til at brokke sig, men det der med “levebrødspolitikere” og anden ukvalificeret brok, det er godt nok under lavmålet. Gult kort til jer

Det er da ikke under lavmålet, det er klarsyn der kigger igennem al den propaganda du som får har ædt i dig ukritisk.

Repræsentativt demokrati er en anakronisme fra 1700-tallet hvor det ikke var nemt at spørge hver enkel borger hvad de mente om dette og hint. Men et mere direkte demokrati som man feks har i Schweiz er selvfølgelig en trussel mod levebrødspolitikerne. Og politik er jo alt for vigtigt og farligt og for svært at forstå for almindelige mennesker...

Det er stadig ikke nemt at spørge hver enkelt om alt muligt, og i Schweiz ser man jo også at det er dem for hvem det betyder som stemmer. Det kunne f.eks. være landmænd når det handler om landbruget. I Danmark har vi et (for) repræsentativt demokrati. Vi burde faktisk hæve spærregrænsen til 4 procent. Det burde gøres for at få et mere effektivt demokrati. Det er vildt at tænke på at hvis 1 ud af 50 har en holdning, så er den repræsenteret i Folketinget. Det kunne med fordel være 1 ud af 25.

Ja, eller vi kunne fjerne en masse centraliserer magt og taktisk vrøvl fra det repræsentative demokrati og spørge befolkningen langt oftere. Det er pinligt i et moderne "demokrati" hvor ofte der tages beslutninger som er i modsætning til det folkelige mandat men som tolereres fordi politiske beslutninger kun sælges i kæmpe pakker af en million urelaterede problemer samlet i partiprogrammer og med utrolig lav tidsopløsning på flere år.

"Skræmmende at der er så lidt respekt for demokratiet herinde."

Vel endnu mere skræmmende at forslag til forbedringer af de demokratiske tilstande, herunder et opgør med de strukturer, som befordrer magtfuldkommenheden og politikerleden, fremstilles som angreb på demokratiet. Tilmed ser vi såkaldte effektiviseringsforslag, som vil svække repræsentationen af danskere og styrke magternes muligheder for at regere hen over hovederne på befolkningen, pryde debatten.