Snak

Altså enten skal man forbyde flerklubsejerskab fuldstændig, for at undgå de her skandaler, eller også skal man omskrive reglerne for flerklubsejerskab, så de godt kan møde hinanden.

I mine øjne skulle det selvfølgelig bare forbydes!

Det burde jo være Crystal Palace som får en plads i Europa League, eftersom Lyon jo stort set var gået konkurs og i første omgang blev tvangs nedrykket på grund af deres finansielle situation. At den bliver omstødt er mig stadig en gåde.

At Crystal Palace går hen og vinder FA Cuppen, kan man ikke på forhånd sige den 1. Marts. Men det er jo blevet vilkårene i flerklub ejerskab.

Lad os håbe at Brøndby beholder sin plads i Conference, da Danmark virkelig godt kan bruge koefficient point for at flest mulige hold kan deltage i europæisk fodbold. Alt andet ville være ærgeligt.

Blitzer ejer hverken 30% af Brøndby eller Crystal Palace, så der er ikke nogen interessekonflikt i ejerskaberne. Havde der været det, ville det være Crystal Palace, der havde trukket Sorteper, da Brøndby nåede den højeste placering i sin nationale turnering af de to (samme årsag til at Lyon får pladsen i Europa League).

Regler er jo regler og Palace kunne selvfølgelig have styret helt uden om dette i øvrigt usandsynlige scenarie ved forebyggende rettidig omhu.

Men reglerne hindrer besynderligt nok bare at de to hold kan optræde i samme UEFA-turnerings kategori, men hindrer ikke at de undervejs i den nationale liga laver de samme numre man frygter i selve UEFA-turneringen i den hjemlige liga der bestemmer hvilken UEFA turnering de skal ind i.