Snak

Er der noget galt med det nuværende format??

Er der noget galt med det nuværende format??

Det er noget med at UEFA ikke synes de tjener nok penge.

@maxbakketop

du glemte og de store klubber er enige....

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg har forstået konceptet, men det er måske heller ikke færdigbearbejdet endnu.

Jeg bryder mig ikke om et ligasystem hvor alle ikke møder alle, så er det jo defacto et gruppespil, hvor man i stedet for at kigge på styrkeforholdet i gruppen, bare trækker de hold med over der har fået flest point.

I denne sæson ville det have betydet at Paris-SG gik videre som 2´er, mens Manchester United som gruppevinder ikke kom videre. Med 16 hold havde det sendt RB Leipzig videre som nr. 3 på +1 målscore, mens FC Porto som nr. 2 med -1 målscore var røget ud. Jeg forstår ikke helt hvorfor det er en bedre måde at håndtere det på.

Som jeg lige forstår det betyder det dog, at der kommer 12 hold mere i de europæiske turneringer end hidtil - og det må da være en fordel for de danske hold samlet set. Også selvom 3 af dem er forbeholdt de store ligaer.

Jeg har svært ved at forstå nogle sammenligner det med Super League, taler om korruption mv., for det er det vel ikke. Kvalifikationskonceptet er jo ikke meget anderledes end det vi har i dag, der er bare flere hold med og afvikles på en ny måde - som jeg antager sponsorerne er interessante. Vi kommer da ikke til at se flere identiske kampe end vi gør nu.

Jeg kan kun snakke for mig selv og jeg ser ikke CHL. For lidt spænding og de samme hold hvert år.

De sidste tre CL slutspil har haft 28 hold i spil. Der er 16 at finde der hvert år, så 12 mere end det mindste mulige.

Til sammenligning har de sidste 3 VM slutrunder også haft 28 hold i spil i slutspillet.

Champions League er afviklet over 3 år, de tre VM slutrunder over 8 år. Alligevel er tallene fuldstændig identiske.

Man kan jo ikke holde de bedst præsterende hold/lande ude. De gør sig jo fortjent til at være der, uanset hvordan strukturen er. Hvis man ændrer det til kun at involvere mesterholdene, så vil tendensen jo være den samme, bare med nogle andre (og svagere) hold.

Hvis man synes det er kedeligt at de bedste hold præger de største turneringer, så er fodbold nok bare ikke den rigtige sport for en.

Flere kampe. Suk!
Som nogen nævner, brokker vi os, men ser det stadig. Jeg tænker at de fleste af os, som holder med de store hold, kan skippe de første 8 kampe uden at misse noget.

Et ligasystem vil selvfølgelig over tid tilgodese de bedste hold, men med kun 8 kampe, tænker jeg bestemt ikke at man skal vide sig alt for sikker som stort hold. Man kan jo dårligt tillade sig at tabe 2 kampe, så risikerer man at blive siet fra. I år har hold som FC Barcelona sat en dårlig kampagne sammen. Sidste sæson ville PSG ikke været kommet med over

Sidste år ville hold som PSG og Real Madrid have misset slutrunden. Real Madrid vandt sågar sin pulje med 10 point, men i det nye setup ville de være endt som nr. 14.

Ajax gjorde rent bord med 18 point i år, sidste år fik de kun 7 point. Liverpool ville sidste år kvalificere sig på målscore sammen med Dortmund og FC Porto, men foran Sevilla.

Det undrer mig faktisk lidt, at de helt store hold vil acceptere at der kun er 8 hold videre til slutspillet. Der er enormt stor risiko for at et par stykker snubler undervejs.

Nu ved jeg ikke hvordan modstanderne skal findes, men i mit hoved, blev de 36 hold delt i fire seedningslag, og alle skulle så møde to hold fra hvert lag (fx kunne det hold der blev udtrukket som nummer 1 i a-seedningslag et skulle møde a3, a7, b2, b9, c5, c8, D1, d6) der vil så være nogen forbehold i forhold til hold fra samme land, men det er der jo allerede.

Det kan selvfølgelig gøres på mange andre måder. Min første tanke har nok bare sat sig som en selvfølgelighed

Ser ud til de fjerner reglen med maksimalt antal deltagere pr. land. Hvis den ændring også gælder i forhold til vindere af hhv CL og EL, vil f.eks. England vel kunne have op til 7 deltagende hold?

De 4 "faste" pladser.
Vinder af CL.
Vinder af EL.
Top 2 placering på listen over bedste gennemsnitlige koefficient indtjening året før.

Det kommer jo ikke til at ske.

Det vil kræve at Vinderen af CL ikke ender i top 4, samtidig med at vinderen af EL ikke ender i top 4, samtidig med at de to hold der ikke er endt i top 4, vundet CL eller vundet EL alligevel har hentet nok koeficientpoint i europa året inden til at være blandt de bedste to i europa.

Kigger du på PL stillingen idag så vil det betyde:
City, Liverpool, Chelsea & arsenal deltager via stillingen
Tottenham skal vinde CL
United skal vinde EL
West Ham & Wolverhampton skal være de to hold i hele europa som i denne sæson har samlet flest point, og alligevel ikke er kvalificeret.

En lille ting der er interessant er, at man har begrænset conference league fra 8 til 6 kampe.
Jeg er sikker på det er for at sikre at de to bedste lande altid er bl.a. de fire bedste lande og ikke som i år hvor Holland er nr. 2 grundet en flot conference league kampange.

En liga med 36 hold, hvor man møder de otte af dem én gang???