Snak

Mere indhold efter annoncen
Reglerne er der ikke noget galt med.
Selvfølgelig er det problematisk hvis City og Girona mødes i sidste runde af et puljespil & kun den ene klub har brug for point.


Derfor skal UEFA lægge en sådan kamp i første runde, og så der ikke noget problem overhovedet.
Forbyd det nu!
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Håber at UEFA tager afstand fra det, og skærper konsekvenserne.

Men ligeledes må de nationale forbund da efterhånden rynke lidt på næsen, og skærpe egne regler for, hvem der kan købe klubber i de pågældende lande. Jeg forestiller mig da, at det irske forbund i dag er jævnt trætte af, at Drogheda er udelukket, og derfor ikke kan spille koefficientpoint hjem til dem. Dér er ejerne nok ikke skidepopulære. Men flere forbund er i højrisiko for at være på modtagende side af uretfærdighed foranlediget af internationale fodboldforretninger.
Arsenal. Lyngby. Tranmere. "Vi skal ikke tro, vi er så gode, som vi er."
Jeg frygter da mere mere at BIF ryger ud til fordel for Crystal Palace... Engelske FA er et meget magtfuldt forbund og så ovenikøbet deres prestigeturnering FA Cup´en der ikke giver en Europa cup plads er faktisk en kæmpe skandale og kan ikke huske hvornår hvis nogensinde at det er sket at vinderen ikke får en plads i Europa hvis man vinder den store Cup i England, det ville på ingen måde være fair overfor Brøndby, men alle ved at money talks og det er noget lettere at sige farvel til de mindre hold i de mindre lande end feks England der sidder på flest fans og øverst i fødekæden hvad angår penge.

Selv hvis man giver begge klubber lov men har afvist andre er det jo en kæmpe skandale...
Jeg er helt enig i at vi skal bekæmpe flerklubsejere, men hele håndteringen er elendig, og jeg synes det er synd at Drogheda og Crystal Palace på bagkant, efter en stor jubel, får det her at vide.

Og så synes jeg særligt det er kritisk, at det tyder på at pladsen forsvinder, så det kan f.eks. koste de irske koefficentpoint. Det er sgu næsten det værste, og har jeg ikke set mange være kritiske over for.
Altid for AaB - Altid for Aalborg
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@soothsayer

Jeg har lidt samme følelse. Ikke rigtigt nogen sådan gode grund, jeg frygter bare for BIF at UEFA gør hvad de kan for at prioritere de Engelske hold.
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
Det er jo sådan det går, når så mange klubber i alt for mange år har solgt deres sjæl for ussel mammon.
50+1 er vejen frem og heldigvis er Bundesligaen næsten forskånet for udenlandsk indblanding, og de få som ikke er rene får det at mærke på alle udebaner, se bare på hvor mange som hader RB.
MIA SAN MIA Fodbold er for fans ikke for kapitalfonde og Sheiker!!
Ahh Rabbit, der skal du vidst lige opdatere dig selv lidt. En idrætsforening har ikke aktier du kan købe dig ind i og lignende. Selvom det er en romantisk historie du forsøger at fortælle. Du kan så sagtens forsøge at tale foreningslivet op derude, men det skal jeg så ikke kloge mig på
Hvem er egentlig kommet med i stedet for Drogheda?
Den bør vel gå til en fra samme land?
Hvor stor del skal man eje for at være en flerklubsejer??
Annonce