Snak

"Klubbernes finansielle kontrolorgan gennemgår i øjeblikket potentielle sager om flerklubs-ejerskab. Det forventes, at der foreligger afgørelser inden udgangen af ​​måneden. Det gælder også de nævnte klubber."

Alene det (udelukkende) at sætte et finansielt kontrolagan til at gennemgå sagerne tyder jo på, at man vil finde løsninger for de aktuelle sager, men som sådan ikke har tænkt sig at ændre på princippet om flerklubsejeri. I min optik skulle det på ingen måde være tilladt at være involveret i eller have kontrol over mere end én klub. Hvorvidt 50+1-modellen er løsningen, ved jeg ikke. Det har jo vist sig, at reglerne også der kan omgås og særligt City samt PSG har jo vist, at regler er til for at skambøjes (i de tilfælde, hvor de ikke bare eller slet og ret brydes), så mon ikke den tyske model bare ville blive undermineret. Når en person eller konsortium ejer mere end en klub siger det jo også meget om, at det ikke handler om passion, men om organisation - og det er langt fra sportens ånd.

Auba75 Men alt det man oprindeligt stod for, og som man er/var så stolte af, når man forsøger at “hæve” sig over andre klubber, er jo væk. Man er jo bare en købeklub, så bogstavskombinationen klinger hult.

Rabbit
Du kan kalde os hvad du vil hvis du får det bedre i den hæmoride der tydeligvis genere dig… jeg er egentlig ret ligeglad, forstår bare ikke dit behov for at komme med det, det er ganske ubrugbart

Det er ikke så kønt hvis 2 klubber med samme ejer mødes i en kamp. !
Kan man være uenig idet ?

Det er desværre umuligt og dæmme op for.
Der laves et edderkoppespind af ejerforhold, så selv den sorte svane ikke kan følge med ;)

Det er ikke så kønt hvis 2 klubber med samme ejer mødes i en kamp. !
Kan man være uenig idet ?

Det håber jeg ikke man kan. Uanset om det er første eller sidste runde af ligaen.
Derudover skal der jo ikke meget fantasi til at forestille sig problematiske scenarier uden at de er i direkte duel.

Jeg ved ikke om det eneste problem er at man kan eje flere klubber. Er det ikke et lige så stort problem at man overhovedet kan eje en klub. Hvorfor skal aktieselskaber konkurrere i stedet for klubber? Det betyder at vi bare er kunder i et firma i stedet for at være en del af en klub.

Auba75 Og nu klør den endnu mere😂 Done deal, som ønsket😅

Et hurtigt spørgsmål: Er der regler om nationale flerklubs ejere i Danmark, F.eks hvis Anders Holch Povlsen investerede en skilling i AGF?

Et hurtigt spørgsmål: Er der regler om nationale flerklubs ejere i Danmark, F.eks hvis Anders Holch Povlsen investerede en skilling i AGF?

Det korte svar er nej. En virksomhed eller ejer må ikke have indflydelse i 2 klubber i samme liga.
(Men hvis Anders Holch lavede et skuffeselskab med en stråmand, så kunne det være at DBU ville få problemer juridisk, ;) )

Oszkár Világi er hovedejer af både Dunajska Streda fra Slovakiet og Györ ETO fra Ungarn. Begge klubber deltager i 2. runde af Conference League.

Hvorfor er det så muligt?

UEFA har behændigt placeret dem i hver sin gruppe, så de ikke kan trække hinanden i første omgang. Det kunne de også have gjort med Silkeborg og Drogheda.

@Gshock Tak for svar