Snak

Så Prestianni der Ingen klare beviser er imod straffes og må ikke spille. Men Valverde som der er klare beviser for skulle have haft rødt, straffes ikke og må spille
Det kan godt være der er regler, meen

Fuldstændig sindsygt at man slippe afsted med et så tydeligt knytnæveslag. Korruptionen er åbenlys.
Den skal ankes indtil sandheden kommer frem. Hvordan dan helvede kan man droppe noget det er så åbenlyst??? Papa Perez as usual

Benficas nummer 25 indrømmede selv at han havde sagt noget homofobisk.

Det giver ifølge UEFAs regelsæt karantæne.

Så kan man vel ikke være uenig i at han burde sidde næste kamp over når det er en tilståelsessag? Eller skal man måske ikke stole på hvad han selv siger?

Det forklarer ikke hvorfor UEFA dropper Valverde´s voldelige adfærd, som jo burde have været meldt til politiet. Det er så åbenlyst..

Er det situationen, hvor det ligner, at Valverde slår med en knyttet næve? Hvad har Benfica-spilleren selv sagt til det? Jeg ved ikke, om det skal have konsekvenser efter kampen, når det ikke blev dømt under, men det er helt vanvittigt, at VAR ikke griber ind under kampen. Utroligt at Valverde slipper afsted med at slå folk ned både på og uden for banen. I DK giver et knytnæveslag 40 dages fængsel, men det er åbenbart gratis, når man er fodboldspiller i en storklub. Det er helt utilstedeligt.

Ingen overraskelse. Valverde har gjort det før og slap også dengang for retsforfølgelse. Der gælder bare andre regler for Madrid spillerne, som tilsyneladende sejler i deres egen sø af lovgivning.

Det jo grotesk at han får lov at slå en modspiller uden det har nogen form for konsekvenser.
Det er direkte pinligt for UEFA..

Valverde har ikke gjort det før udenfor banen.

Der var en situation. Sagen kom for retten. Videoen blev afspillet. Og man kunne se at Valverde ikke slog eller overhaler den anden spiller. Så han vandt sagen og blev fundet uskyldig.

Kan vi godt aflive den myte nu? Der var videooptagelser der viste at han var uskyldig.

I kampen her burde han have fået rødt kort.

Så nu tror vi på den anklagede, mens den offret stemples som løgner.

Du er et kapitel for dig selv, Ytsurba.

Og, der var ingen videooptagelser af hans uskyldighed. Sagen blev droppet pga manglende beviser, da kujonen havde sørget for, der ikke var vidner.