Det skal give rødt ligegyldig hvad de siger, primært fordi det ser så latterligt ud.
Snak
fre 3. jul 09:27
> Randomhero
Man kan se masser af eksempler på hånd-for-mund, hvor din hypotetiske dialog faktisk sagtens kan være det, der gemmer sig bag samtalen:
To smågrinende medspillere, der underholder sig med hinanden på rækkerne bag trænerbænken.
Hvorfor dog ?
Fordi lige dét udtryk er blevet en markør af, at man er en betydningsfuld person, - alle vil helt sikkert interessere sig for, hvad man sådan går og siger.
Ikke ulig at et rasende dyrt ur markerer ens hierarkiske position i sports- og medieverdenen: Har I set hvor vigtig jeg er, jeg er nødt til at skjule, hvad jeg siger
Man kan se masser af eksempler på hånd-for-mund, hvor din hypotetiske dialog faktisk sagtens kan være det, der gemmer sig bag samtalen:
To smågrinende medspillere, der underholder sig med hinanden på rækkerne bag trænerbænken.
Hvorfor dog ?
Fordi lige dét udtryk er blevet en markør af, at man er en betydningsfuld person, - alle vil helt sikkert interessere sig for, hvad man sådan går og siger.
Ikke ulig at et rasende dyrt ur markerer ens hierarkiske position i sports- og medieverdenen: Har I set hvor vigtig jeg er, jeg er nødt til at skjule, hvad jeg siger
Det Skal Nok Gå
fre 3. jul 09:48
Det var også en komplet tåbelig regl, som løgneren Vinicius fik løjet sig til. Godt at hans patetiske opførsel ikke medfører latterlige regler.
fre 3. jul 09:52
@bold 273424
Det er jo så bare ikke helt sådan det fungerer. Det er jo heller ikke en 50% chance for at du får et lyn i hovedet inden for de næste 5 minutter, bare fordi at "enten sker det, eller også gør det ikke"
Det er jo så bare ikke helt sådan det fungerer. Det er jo heller ikke en 50% chance for at du får et lyn i hovedet inden for de næste 5 minutter, bare fordi at "enten sker det, eller også gør det ikke"
fre 3. jul 10:02
Der er også 50% chance for at du forstår en joke og 50% for at du ikke forstår den.
Udover det så tænker jeg de holder sig over munden så en mundaflæser ikke kan tolke det når der bliver dybt racistiske/andre diskriminerende ord mod en spiller. Er det uskyldig banter under en kamp, har man nok ikke samme behov.
Udover det så tænker jeg de holder sig over munden så en mundaflæser ikke kan tolke det når der bliver dybt racistiske/andre diskriminerende ord mod en spiller. Er det uskyldig banter under en kamp, har man nok ikke samme behov.
Whose name is Harry Kane?
"Tottenham will always let you down" - Roy Keane
fre 3. jul 10:10
For hver gang en spiller dækker sig for munden er der en stor chance (50+%) for at det enten er noget diskriminerende/personligt håndende eller Racistisk der bliver sagt til sin modstander.
Tænk at halvdelen af det de siger til hinanden under et frispark der skal tages tæt på mål er direkte racistisk trashtalk. UEFA må gribe ind!
fre 3. jul 10:31
Jeg vil faktisk for en sjælden gangs skyld gå imod min egen ufejlbarlige logik, og slå fast at lige i Gerd Gedeskæges tilfælde, så er det ikke en 50/50..
Der er 100 % sandsynlighed for, at han ikke fanger åbenlyse humoristisk indlæg
Der er 100 % sandsynlighed for, at han ikke fanger åbenlyse humoristisk indlæg
Redigeretfre 3. jul 10:37
Det var måske også lige latterligt nok for en gammel, halvdum københavner-"dreng" som mig at se en fuldvoksen mand kalde en anden fuldvoksen mand hen til skærmen for at se en replay af en tredje fuldvoksen mand sige noget til en fjerde fuldvoksen mand – for derefter at uddele en voksen skideballe og et rødt kort.
-det er så bare mig....
-det er så bare mig....
fre 3. jul 10:42
Hvorfor skal film ikke give direkte rødt kort så. Hvilken andre sportsgrene accepterer man snyd.