Snak

Tænk er være så længe om at finde ud af det ,
Som alle andre, kunne se med det samme.

Håber de siger det samme om Roma-Sevilla Europa league finalen, for hr Mourinho og Roma har ikke glemt det manglende straffe.

Men ja der var straffe til Tyskland, og vi har endda VAR, og stadigvæk bliver det ikke dømt? Mystisk

Det var også en katastrofe det ikke blev dømt, enhver kunne sgu da se det straffespark helt fra månen. Håbløst af dommerne, særligt med VAR.

Jeg har opgivet at forstå hands-reglerne efterhånden. Efter min egen overbevisning om hvad der for mig burde give straffespark for hands er den her klart udenfor. Det kan simpelthen ikke opfattes som unaturligt, at have sine arme hvor Cucurella har dem i den situation. Han laver jo ikke et udfald imod bolden, og har jo ikke armene flagrende mærkeligt. Den er rigtig nok ikke klistret op langs siden af ham, men det bør simpelthen ikke være kriterie nok til, at det er "unaturligt". Vi kan ligeså godt binde forsvarsspillernes arme fast på ryggen af dem så. Og hvor lang reaktionstid har Cucurella til at nå at flytte den arm, når der bliver banket et vristspark fra den afstand imod ham? ½ sekund?

Jeg ved dog ikke om reglerne siger, at Tyskland blev snydt. Ovenstående er jo kun min sofafan-holdninger til, hvad jeg synes burde/ikke burde straffes. Men blev de snydt er det jo naturligvis helt horribelt dømt.

Perfekt, at det der hjalp Tyskland mod os ramte dem selv. Karma <3

Gad vide om de også kommer frem til de manglende udvisninger til Toni Kroos

@MadsThomsen

Fuldstændig enig. Som jeg personligt synes, at hands-reglerne skal være, så er der ikke straffe til Tyskland - og det skal tyskerne heller ikke have i kampen mod Danmark.

Men reglerne er dog åbenbart sådan, at armene konstant skal være i unaturlig position (ja, du læste rigtigt; unaturlig position) - altså helt inde ved kroppen - og så skal der jo i Cucurella-situationen dømmes straffe. Omend det er helt grotesk.

Jeg synes ikke, det er til et straffespark. Bold til arm og forholdsvist er armen ned langs siden.

Straffesparket imod Joachim Andersen er større, da armen stritter et sted, hvor den ikke skal være.

Men reglerne er dog åbenbart sådan, at armene skal være i unaturlig position (ja, du læste rigtigt; unaturlig position) - altså helt inde ved kroppen - og så skal der jo i Cucurella-situationen dømmes straffe. Omend det er helt grotesk.

Jeg er rørende enig. Hvis reglerne siger, at Cucurellas arm er i en unaturlig position, så er det for dårligt, at der ikke dømmes straffespark i situationen. Punktum.

Men hvis det at armen er få cm flyttet væk fra kroppen i sig selv gør, at man vurderer det som "unaturligt", og der ikke er andet "kriminaliserende", så er man (undskyld mit sprog) fandeme ikke noget ret langt i den proces med at gøre hands-vurderinger mere "logiske" og "baseret på sund fornuft", og hvad vi ellers har hørt i de senere år efter VAR´s indførsel. For mig er der absolut ingen fornuft i, at forsvarsspillere ikke må stå som et almindeligt menneske. At han endda ikke har nogen som helst chance for at nå at flytte armen gør det kun endnu mere ulogisk og manglende alle former for fornuft.

Kategorien af hvornår noget er "unaturligt" er simpelthen alt, alt, alt for stram, hvis den her hører med i kategorien.

Der skal jo være straffe på den når man ser hvad der ellers bliver dømt nu til dags, men ellers synes jeg ikke at den skal dømmes. Dog vil jeg alligevel sige at hvis hånden/armen ikke havde været der var den ramt inden for målrammen, men hvad kan Cucurella gøre når en bold bliver losset ind på hans hånd fra den afstand?