Snak

Mere indhold efter annoncen
Som Jurastuderende kan jeg kun give dig ret. UEFA’s juristsaktion over NETTO er tvivlsom.

Det interessante spørgsmål kunne iht. Brøndby gymnasium som mig bekendt ligger i forlængelse af Stadion.

Mnielsen@

Man må så konkluderer at der er plads til forbedring
Hver gang der kommer en bøde for brug af pyro, burde klubberne opkræver et tillæg for de personer der køber billet til det afsnit hvor klubben er blevet straffet for brug af pyro.

Det ekstra tillæg skal dække, bøden og de omkostninger klubben har haft.
Også sæsonkort holdere skal betale dette tillæg.

Så kan det jo være at de rigtige fans kan få opdraget fjenderne af fodbold.
Det er meget bedre at holde med et dårligt hold. Så bliver man glad når de vinder og taber de, er det som forventet.
Det fungere fint. Man har 135 mand i systemet pt.
Du kan jo ikke straffe folk før de bryder reglerne


Så kan man jo i hvert fald sætte en stor fed streg under, ar det IKKE er de få der ødelægger det for alle andre, når der stadigvæk er problemer, uanset hvor mange der sættes i karantæne.
Selv Brøndbys bestyrelsesformand deler billeder af pyro, så det nok tvivlsomt hvor meget klubben egentlig er imod dette festlige indslag til kampene. Lad os nu bare bruge energien på at få det legaliseret, så forsvinder bøderne helt af sig selv...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Klubberne straffes for det er deres ansvar at der ikke medbringes pyro på stadion.

Det er en del af den aftale klubberne har indgået med UEFA.

Så, når der er pyro på stadion, så har klubberne fejlet i deres kontral af deres tilhængere.
Hver klub har deres egne kontrollører med til udebanekampe, så her hænger klubberne også på den hvis der e rproblemer.
Det er meget bedre at holde med et dårligt hold. Så bliver man glad når de vinder og taber de, er det som forventet.
Mnielsen - du lyder som en Christiansborgpolitiker...! I den virkelige verden er noget først banebrydende, hvis det er nyt og rent faktisk fungerer.
Det er en flok infame tåber og det værste er at det er organiseret, så der er jo rigtig mange “fans” for de 2 hold der er vidende om at det kommer til at foregå. Som fan af det ene hold fatter jeg ikke at nogen “fans” gør det mod klubben og tror det hjælper holdet.
Forskellen er mængden. Der sidder de rigtige kameraer på flere stadioner. Det er myndighederne der skal trykke på go knappen. Der er en aftale på plads så alle får dem op men uden tilladelse er det blot kameraer. Det er dog kun til hjemmeholdets fans. Det er besluttet af divitionsforeningen. Har selv regnet dele af tilbuddet så det er ikke en and. Men intet er noget værd hvis folk i kontrolrummet er en del af balladen. En af de montører der har sat kameraerne op hos bif var på stadion da de løb ned mod fck. Han påstår hårdnakket at de drejede den forkerte vej. Er det rigtigt er det op af bakke.
FHJ
Hvis klubberne tog pyro alvorligt, så ville de også skrive om bøderne og de konsekvenser brug af pyro har for klubben.

Ingen af de nævnte klubber har noget som helst stående på deres hjemmeside om problemet.
Det er meget bedre at holde med et dårligt hold. Så bliver man glad når de vinder og taber de, er det som forventet.
Annonce