Det fordi det real vi alle de efter dem. Vi gider ikke de altid ender med det hele. Og sådan ender det os i år.
Snak
tors 13. mar 2025
Jeg forstår bare ikke, hvorfor der ikke dømmes omspark? Hvis målmanden går for tidligt og redder bolden, så bliver der dømt omspark, der bliver ikke dømt mål.
tors 13. mar 2025
Det er jo ikke Real Madrids skyld at reglen er der. Tåbelig regel og det kræver et helt særligt teknisk niveau, at bruge støttebenet som bande.
Flot dommer arbejde, når nu reglen er der.
Flot dommer arbejde, når nu reglen er der.
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez.
Top 6 26/27: FCN, FCK, FCM, Brøndby, Viborg og Randers.
Nedrykkere: Horsens og Sønderjyske.
tors 13. mar 2025
Men var det sket, hvis det var Vinicius, Bellingham eller Mbappe? Det er jeg i tvivl om.
Der tudes nu stadig, forventet, men så kan der ikke tudes over Real har fået hjælp
Redigerettors 13. mar 2025
sims1
Så kan folk måske stoppe deres vanvittige beskyldninger og tuderi.
Gælder den sætning også real madrid og deres konstante tuderi over dommeren denne sæson? eller gælder det kun alle andre klubber, og så længe det er til reals fordel, er det okey?
hvis det var sket den anden vej, havde dommeren 100 % ignoreret et og aldrig rørt ved scoringen.
der er ingen chip i bolden igår, og man kan ikke se den dobbeltberøring. uefa har ingen beviser. det er anden sæson i træk at den samme dommer skubber real madrid videre i chl. sidste sæson var det bayern det gik imod.
Så kan folk måske stoppe deres vanvittige beskyldninger og tuderi.
Gælder den sætning også real madrid og deres konstante tuderi over dommeren denne sæson? eller gælder det kun alle andre klubber, og så længe det er til reals fordel, er det okey?
hvis det var sket den anden vej, havde dommeren 100 % ignoreret et og aldrig rørt ved scoringen.
der er ingen chip i bolden igår, og man kan ikke se den dobbeltberøring. uefa har ingen beviser. det er anden sæson i træk at den samme dommer skubber real madrid videre i chl. sidste sæson var det bayern det gik imod.
tors 13. mar 2025
Quazz enig og det kunne også være at det skulle have konsekvenser. Advarsel første gang, anden gang i samme kamp, gav en scoring.
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez.
Top 6 26/27: FCN, FCK, FCM, Brøndby, Viborg og Randers.
Nedrykkere: Horsens og Sønderjyske.
tors 13. mar 2025
Man må godt nok føle sig dum nu, med de beskyldninger og lort som folk kom med.
Det er ikke et problem for dem, som bragte beskyldningerne. Dem hører vi fra igen i næste RM-tråd, med skringre stemmer og uændret agenda.
If I had the wings of a sparrow...
If I had the arse of a crow...
I'd fly over Pride Park tomorrow...
and shit on the bastards below!
Redigerettors 13. mar 2025
Jeg forstår bare ikke, hvorfor der ikke dømmes omspark? Hvis målmanden går for tidligt og redder bolden, så bliver der dømt omspark, der bliver ikke dømt mål.
@Foxtrot @quazz
Fordi det ikke er en fejl i den forstand. Fejlen her går på bolden allerede er rørt én gang og må ikke røres igen. Så principielt har han allerede sparket som han må, første gange han rører bolden. Han ville jo heller ikke få lov til at sparke om, hvis han begyndte at drible med bolden.
Jeg ved godt det ikke er det der er sket her, og han er uheldig med at glide, men regler er regler.