Snak

Jeg kan vitterligt ikke holde Real Madrid ud, men jeg synes nu også det ligner, at han rammer den to gange. Men det er utroligt at man seriøst bruger så mange penge på et VAR-system der åbenbart skal fluekneppe regler helt ned på milimeteren, men så alligevel har så elendige kameraer, at de ikke kan bevise det på milimeteren.

I forhold til en regelændring, så synes jeg nu ikke det virker helt ulogisk at lave en regel der hedder, at hvis man i en straffesparkskonkurrence rammer bolden to gange, men den alligevel går i mål, så tager man sparket om i stedet for bare at tage det som en afbrænder. Det er jo heller ikke sådan at hvis en målmand går for tidligt og redder bolden, så tæller den bare som en scoring. Det er min forståelse at reglerne på straffespark i udgangspunktet fungerer sådan:

Skytten / det offensive hold laver en fejl: Går bolden i mål tages den om, reddes den tæller det som en redning.

Målmanden / det defensive hold laver en fejl: Går bolden i mål tæller den som en scoring, reddes den sparker man om.

Hvorfor gør den ikke det i lige præcis dette tilfælde? Var han i stedet stoppet i sit tilløb inden han sparkede, så har man jo bare sparket den om? Det får han da umiddelbart en markant større fordel ud af..

Lad os slå det fast én gang for alle: når folk skriver, at andre skal holde op med at tude, har de en dårlig sag. De er nødt til at være nedladende for at komme frem - i sin essens drejer den slags udsagn om at lukke munden på folk ved at udskamme dem. Så kan vi ikke se at holde op med den form for bøllevirksomhed? På forhånd tak.
On topic: lad os så se disse beviser! Hvem har set dem? De mangler i denne artikel, ikke sandt? Realfansene er svært skråsikre - mit bedste bud er, at de godt ved, at reglen i dette tilfælde er overtolket imod spillets ånd. Hvilket ikke er et problem for realfolk, så længe det går deres vej. Reglen drejer sig om at undgå en fordel ved to berøringer. Fair nok. Men at skvatte i tilløbet er der vel aldrig nogen, der har kalkuleret med? Spørg John Terry. I det aktuelle tilfælde burde målet have stået, thi flueknepperi er imod spillets ånd, ja det vil rimeligvis ende med at slå spillet ihjel. Vi ved med absolut sikkerhed, at de selvsamme fans, der lige nu hoverer og spankulerer i denne debat, om ganske kort tid vil trække offerkortet og gennemhagle fodboldverdenen på vegne af deres klub.
PS nej, der var end ikke gult til Lenglet. Det gule skulle Mbappe have haft for rendyrket film, hvilket er den eneste måde at standse de skuespillere, som forpester spiller.

Ah ja, og jeg fik ret.

Snakker du om det narrativ du har forsøgt at sætte siden i går, som du nu flovt må trække i land med?

Hvis du gad checke min historik og debat indlæg i disse tråde ville du se at jeg skam synes at kendelsen er helt korrekt. Men det var nok for meget forlangt at du kunne tænke så langt som selv at checke op på dét.

Du har hele sæsonen tudet som en kælling over VAR og dommerstanden så snart noget er gået imod Real Madrid uanset hvor korrekt kendelsen er efter lovbogen og nu tillader du dig så at hovere overfor dem der med rette følte sig fortørnede over gårsdagens kontroversielle afgørelse fordi at "du havde ret" - det er sku hykleri af værste skuffe

Beviset er jo i videoen som UEFA har fremlagt?

PS nej, der var end ikke gult til Lenglet. Det gule skulle Mbappe have haft for rendyrket film, hvilket er den eneste måde at standse de skuespillere, som forpester spiller.

Okay, det bliver jo vildere og vildere det her! 😂

Realfansene er svært skråsikre - mit bedste bud er, at de godt ved, at reglen i dette tilfælde er overtolket imod spillets ånd

Det kunne være rart hvis man kunne debattere uden at tillægge sit modstykke underlødige motiver. På forhånd tak!

Reglen er i dette tilfælde konkret håndhævet og beviset er tydeligt. Det tror jeg de fleste er enige om. At reglerne lige nu er ulogiske og med fordel kunne laves om til et omspark i den givne situation, er de fleste nok også enige om. Men den eneste fair afvikling, må altid være at følge reglerne.

Det var de længe om at få fabrikeret :)

Just kidding.

OT: Men hvorfor frigav de ikke den video med det samme igår?

Hvis dommeren ved straffesparket ikke kan se, at bolden bliver ramt to gange, synes jeg overhovedet ikke, at var skal blande sig, da man altid kan redigere i filmoptagelser!!!!!!

Arh, det er en dårlig ide Friland. Man må ikke sparke til bolden to gange fra et straffespark. Så er det sådan set ligegyldigt hvad dommeren ser i real time. Der er jo heller ingen der kan påstå at bolden i dette tilfælde faktisk gik i den retning Alvarez havde til hensigt. Han ser selv noget overrasket ud. man kan selvfølgelig ikke få et mål på et brud på reglerne. Akkurat ligesom Robert Skovs mål for en håndfuld år siden skulle have været annulleret, så skulle dette også.

Hvis du gad checke min historik og debat indlæg i disse tråde ville du se at jeg skam synes at kendelsen er helt korrekt. Men det var nok for meget forlangt at du kunne tænke så langt som selv at checke op på dét.

Jeg kan se at du er tilbøjelig til at kendelsen er korrekt, men synes den er kontroversiel. Og derfor trækker jeg mit udsagn tilbage og beklager for den del. Jeg har forvekslet din bruger med en anden.

Jeg har gennem sæsonen brokket mig over de kendelser, der direkte har været fejlagtige fra den spanske dommerstand, og som de selv har taget konsekvenser af fx. slagtningen af Mbappe.

Tak til alle dem der altid har så umenneskeligt ondt i numsen over Real Madrid, og samtidig er så storhjertede at vise den frem i offentlig skue, det er underholdning på et niveau man sjældent får gratis.