Snak

“Mbappe filmer og Lenglet skulle slet ikke have haft gult kort”. Ja når det ene narrativ ikke virker, så opfinder man da bare et nyt. OMFG undskyld mig

Debatten er helt håbløs. Man kan ikke være utilfreds med at straffet bliver annulleret så længe det er i henhold til reglerne.
Frustrationen har i min verden gået på at der ikke blev frembragt bevisførelse for at at det var i henhold til reglerne at straffet blev annulleret. Det er der så kommet nu, og dejligt for det, for så kan vi lukke diskussionen, men hvorfor hulen får man som seer ikke lov at se det real time?
Jeg bebrejder på ingen måde Real, vil jeg i øvrigt skynde mig at sige, eller dommeren for den sags skyld. Jeg bebrejder processen, for det er ikke i nogens interesse at der er opstår tvivl om integriteten kampen bliver afviklet under, hvilket der vil gøre hvis der ikke er transparens.
Det tyder på en korrekt dom, og gudskelov for det, men det ændrer ikke på at det er håbløst teknisk håndværk og en dårlig seeroplevelse.

Og at du ikke er bannet for længst er mig en endnu større gåde…

Prøv at læse forum-reglerne… sjovt du taler for, at du også selv skal bannes. Det må da være en fejl?
Pkt 7: “Indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne.”
Lidt ala det du gør…

Men hvad er det for noget “lort” du ikke kan li’ i mit indlæg?

Var et af hovedformålene med indførelse af VAR ikke at minimere alle disse kontroverser efter kampene? Har VAR ikke spillet fallit med alle disse mærkelige kendelser og offside kendelser hvor det handler om hvornår spilleren sidst klippede negle!

Det er i øvrigt dejligt at læse alle kommentarerne om at det må være Real Madrid der nu har fabrikeret beviserne, og at samme kendelse aldrig ville være gået mod Real Madrid.
Jeg var oprigtigt begyndt at savne konspirationshattene fra Corona tiden.

Var et af hovedformålene med indførelse af VAR ikke at minimere alle disse kontroverser efter kampene?

Nej, det var vel at minimere fejlene i kampene.

Og kommer kontroverserne af fejlene?

Og kommer kontroverserne af fejlene?

Nogengange. Men det ser egentlig ud til at de oftere kommer af manglende kendskab til fodboldloven eller bitterhed over et nederlag.

Jeg arbejder selv indenfor byggebranchen. Her er der noget der hedder at man skal acceptere tolerancer, d.v.s. man kan ikke lave arbejde der er 100 % nøjagtigt. Altså man skal acceptere en vis tolerance på 2 milimeters unøjagtighed eksempelvis. Dette begreb burde også findes i fodbold. Altså du kan ikke være 2 mm offside, og det betyde ikke noget hvis støttebenet flytter bolden 2 mm før du lodser til den med det rigtige fod. Så slipper vi for disse absurde situationer.
Kald det gerne snusfornuft, der går jeg selv meget ind for 😊

Var et af hovedformålene med indførelse af VAR ikke at minimere alle disse kontroverser efter kampene?

Først og fremmest er det fejl VAR skal minimere, ikke kontroverser. Kontroverser opstår i ligeså høj grad fordi folk er farvede eller ikke kender reglerne og det kan intet antal af ekstra kameraer eller vinkler hjælpe på.
Derefter er du med på at der er forskel på at “minimere” og “udrydde”, ikke? Dvs. før du angriber VAR for ikke at minimere fejl så må du jo have noget statistik med der understøtter at der ikke sker færre fejl idag med VAR, end der gjorde inden, hvis din sag på nogen måde skal have flyve højde. Ellers er det jo bare din mavefornemmelse af at der ikke sker færre fejl vi diskutere ud fra og den tror jeg de fleste er ret ligeglade med. Jeg vil i øvrigt gerne se statistikken af nysgerrighed, hvis du skulle finde en.
Endelig er der jo noget her der tyder på at der ikke er sket en fejl, da dommen jo lader til at være korrekt. Forløbet er kritisabelt, men det er en anden snak.

Jeg arbejder selv indenfor byggebranchen. Her er der noget der hedder at man skal acceptere tolerancer, d.v.s. man kan ikke lave arbejde der er 100 % nøjagtigt. Altså man skal acceptere en vis tolerance på 2 milimeters unøjagtighed eksempelvis. Dette begreb burde også findes i fodbold. Altså du kan ikke være 2 mm offside, og det betyde ikke noget hvis støttebenet flytter bolden 2 mm før du lodser til den med det rigtige fod. Så slipper vi for disse absurde situationer.
Kald det gerne snusfornuft, der går jeg selv meget ind for 😊

Snusfornuft giver anledning til “hvorfor slipper de med en 2 mm offside når vi ikke gør?”, som er uhensigtsmæssigt. Jeg er egentlig med dig i din sag, og har det reelt på samme måde, men i praksis vil det ikke ændre så meget andet end at du rykker den linje VAR-vognen tegner med 2 mm, hvorefter de så kan sidde og fluekneppe den linje.
Enten er man offside, ellers er man ikke. Og det gælder for alle. Det er den mest retfærdige måde at gøre det på og jeg tror ikke vi (officielt) er klar til at gå på kompromis med retfærdighed i sport endnu.

Dwight Schrute

Angående toleranceprincippet, så mener jeg at, allerede nu er det jo teknologi der afgør det, og softwaren skal jo bare stilles således at den accepterer en given tolerance og ikke bibbe før den er overskredet. Og selvfølgelig skulle den aldrig bibbe ved Atlético straffespark. Jeg er med på at det aldrig kan blive 100 % perfekt. Dog mener jeg det nuværende system kan forbedres, med bl.a. det som jeg selv foreslår her.