Snak

Tæt på at være den mest ligegyldige kamp der kunne afvikles, så mon ikke alle overlever bortset, fra de fodboldbosser som har solgt kampen til Mellemøsten.

Er det seriøst det man bekymrer sig om?? Verden står i brand, tusindevis er døde, energipriserne er på himmelflugt og flytrafikken er udfordret men en ligegyldig showkamp mellem Spanien og Argentina kan ikke afholdes uha da da.

Giver da virkelig også god mening at et land fra sydamerika og et land fra europa skal spille kamp mod hinanden i mellemøsten. Det er efterhånden svært at have nogen som helst respekt for fodboldspillere, klubber og landshold der udelukkende går op i at skumme fløden så meget som muligt, og er fuldstændig ligeglade med hvor de penge kommer fra

@TheUnitedWay
Vi lever i en af de mest fredelige perioder i verdenshistorien. At du bliver tvangsfodret som foie gras med historier om død og elendighed fra dit ekkokammer må stå for egen regning.

Er du helt væk Boesen? Tror du lever under en sten. Virkeligheden er, "Verden oplever i øjeblikket det højeste antal væbnede konflikter siden 1946, med over 50 aktive konflikter. De mest dødelige og omfattende kriser findes i Ukraine, Sudan, Gaza/Israel, DR Congo og Myanmar, hvilket har sendt over 120 millioner mennesker på flugt – en historisk rekord. Afrika og Asien er de hårdest ramte regioner." Taget fra Tv2 så sent som i 2025. Det her er så uden Iran og alt hvad der sker omkring, så "vi" oplever pt det værste i verdenshistorien siden 2. Verdenskrig. Wake up

Boesen03

Øh målt fra hvornår ? Anden verdenskrig måske.

Men udfra nyere historie, så lever vi i en meget urolig tid.

Sydamerikanske lande får udskiftet deres ledere, Mellemøsten er tæt på storkrig og vi har krig på 4 år i Europa.

UEFA havde besluttet, at kampen skulle spilles i Madrid, men Argentina nægtede og ønskede i stedet at spille i Rom på et neutralt stadion. UEFA afviste kravet, og kampen blev derfor aflyst.

Ligegyldig kamp

Øv. Ville gerne have set verdens to bedste landshold mod hinanden.

@Molestolator & @TyndKopTheDet er fascinerende, hvordan I lader jer fodre med overskrifter og glemmer den mest basale historiske kontekst. Når I kalder nutiden for "den værste tid siden 2. verdenskrig", så beviser I præcis min pointe: I lever i et medie-ekkokammer, hvor følelser trumfer data.
Lad os lige få proportionerne på plads ved at kigge på de to verdenskrige, som I så behændigt ignorerer:
1. Skalaen af total destruktion
Under 2. Verdenskrig mistede vi ca. 3% af hele verdens befolkning. Hvis vi skulle se de samme tilstande i dag, skulle over 240 millioner mennesker dø i en konflikt. Vi ser tragiske tab i Ukraine og Gaza, ja, men vi er ikke i nærheden af det industrielle slagteri, der definerede midten af det 20. århundrede. Selvom der er 50 aktive konflikter, er de fleste lokaliserede og lavintensive sammenlignet med dengang, hvor hele nationer blev lagt i aske.
2. Den matematiske virkelighed
For at forstå, hvorfor vi statistisk set lever i en fredelig tid, skal vi kigge på den globale dødelighedsrate for krig:
Dødelighedsrate = (Antal dræbte i konflikt / Total verdensbefolkning) × 100.000
Hvis I plotter 1. og 2. Verdenskrig ind i den formel, vil I se gigantiske spidser på grafen, som får nutidens konflikter til at ligne små bump. Siden 1945 har denne rate været i en historisk, nedadgående kurve. Vi lever i "Den Lange Fred", hvor stormagter for første gang i historien ikke udraderer hinanden direkte.
3. Synlighed vs. Omfang
@Molestolator, du citerer TV2 for "historiske rekorder" af flygtninge. Men du glemmer, at vi nu er 8 milliarder mennesker. Relativt set er risikoen for, at et gennemsnitligt menneske dør i krig, stadig tæt på det laveste i menneskets historie. I 1940´erne fik man en avisuge efter begivenheden – i dag ser I dronevideoer fra en skyttegrav i realtid på jeres telefon. Det føles værre, fordi I er "tættere" på, ikke fordi verden som helhed er mere voldelig. Det kaldes availability bias. At en showkamp mellem Argentina og Spanien bliver aflyst på grund af logistik og sikkerhed i Mellemøsten, er et luksusproblem. Under de krige, I sammenligner med, var der intet, der hed "sikkerhedsovervejelser" – der var kun total overlevelse.
Vågn nu op og kig på tallene i stedet for jeres nyhedsfeed.