Snak

Det bedste ville være at fjerne det latterlige slutspil. I går slog Crystal Palace Liverpool og fik måske en afgørende indflydelse på mesterskabet, samtidig med de sandsynligvis sikrede egen overlevelse. Sådanne dramaer får vi ikke lov til at se i SL længere og det er sgu trist.

Jeg har det lige omvendt. Jeg synes slutspillet har gjort det mere spændende og langt mere dramatisk.
Jeg medgiver at AGF og Silkeborg måske ikke har så meget at spille for, ligesom Hvidovre nok også er færdige (for alle tre hold havde det også gjort sig gældende uden slutspil), men ellers har samtlige hold noget på spil. FCN og FCK ville normalt være langt fra toppen, men i og med at enhver sejr næsten pr definition samtidig vil betyde pointtab for konkurrenten til placeringen kan holdene langt hurtigere hente hinanden.
Jeg synes hver runde føles som en finale og en must win, både i nedryknings- og mesterskabsspillet. Uden slutspil havde stort set alle hold fra nr. 3-8 været mere eller mindre færdige for sæsonen, men det er ikke tilfældet nu. Dem nedefra kommer hurtigt når det hele tiden er indbyrdes kampe.

Der er en pris at betale ift. 7.pladsen, det medgiver jeg, men den betaler jeg gerne for hvad jeg oplever som mere spændende og langt mere dramatiske opgør.

Jeg vil hellere have retfærdighed end spænding og dramatik for tv-seerne og jeg synes slutspillet er grundlæggende uretfærdigt.

Jeg vil have mere retfærdighed end du vil og jeg OGSÅ have spænding og dramatik på en og samme gang.
Det får jeg med slutspillet.

Fair nok at mene at slutspillet giver mere spænding og at man derfor foretrækker det, men det ville være mere fair med en simpel turnering hvor alle møder alle. Det har jeg svært ved at se der kan være ret megen uenighed om.

Om der så er penge nok i dansk fodbold til en superliga med 18 hold eller om kvaliteten på 14-18 er god nok er en helt anden diskution, men at det er mere fair end et slutspil er for mig at se åbenlyst.