Snak

Hehe. Igen er det dejligt at se du ikke har nogen argumenter. Du ved jo os godt der ikke er nogen der gider se det lort.
Sørgelige lille skvat🤣

Nøgler. Hehe, ja har godt set du er overalt i kommentarsporet i dit heltemodige forsøg på at forsvare noget ingen gider at se. Men ville dog råde til måske at tage en pause fra det hvis det skal gøre dig så emotionel. Der er ingen der gider se fodbold som er på samme niveau som små børn.

Jeg skal ikke spille hellig. Jeg gider heller ikke se kvindefodbold. Jeg ser i det hele taget utrolig lidt kvindesport, da jeg ofte synes det går for langsomt.

Men at der ikke er nogen der gider er noget ævl.

De 8 mest interessante Premier League klubber trækker flere tilskuere end Vejle der topper 1. division.

Arsenal har et tilskuergennemsnit på niveau med FCK.
Liverpool ligger mellem FC Midtjylland og OB.

De tre største klubber i Premier League ville have tilskuersnit der snildt kunne begå sig i Superligaen, og de næste par stykker ligger heller ikke kritisk bagud.

Det er muligt at det ikke er MANGE tilskuere - og da slet ikke sammenlignet med herrene, men der findes immervæk ligeså mange der gerne vil se kvindernes premier league, som der gerne vil se den bedste danske række. Så helt kritisk er det vel ikke. Lige nu er det ca. 3-5 gange lavere end herrene i England, men det er støt stigende, så hvem ved om der om 10 år måske er halvt så mange der vil se det? Der ligger et kæmpe potentiale, rent økonomisk.

Ved seneste VM slutrunde i 2019 var der i gennemsnit knap 22.000 tilskuere pr. kamp. I 2015 var der 26.000 i snit. Til den seneste EM slutrunde for kvinderne lå snittet på små 19.000 pr. kamp. Til finalen var der 87.000...

Det er super fint, at man gerne vil fremstå som en der bare har styr på sit shit - men det har du ikke rigtigt.

Om nogle år kommer der en regel at mænd og kvinder skal spille på samme hold.
Min. 5 markspillere skal være kvinder på
banen samtidig, medmindre der kommer udvisninger.
Plus man ik må lukke mere end 50% mænd ind på tilskuerpladserne...

Det har været min frygt de sidste 5-10 år. Det er ærlig talt om at nyde fodbold mens tid er, for i ligestillingens hellige navn kommer fodbolden med garanti til at lide døden inden for den næste årrække.
Jeg er dog uden den store holdning til forslaget i artiklen her. Jeg kan ikke helt gennemskue meningen.

Tænker ikke tvang er vejen frem.

Dette tiltag, der lyder noget impulsivt og ikke for alvor gennemførligt, vil jo meget sandsynligt skade de klubber der i forvejen har gjort en indsats for kvindefodbolden.

Skab dog flere positive incitamenter og funding i stedet for.

Sotd

Det forkerte og forkerte.. Jeg tror ikke man kan stille det op i ret og forkert..

Der er intet forkert i det foretagende som du beskriver det, men der er altså heller ikke noget forkert ved at stille spørgsmål til ved visse ting omkring det..

Hvis FIFA mener der er en trend, en bølge på vej om man vil, hvem skulle så være kvalificeret til at sige dem imod..?

Jeg har bare lidt svært ved at se hvem det er de gerne vil ramme, og hvorfor de ikke er bleven rant i forvejen.. Og ved ikke om man overhovedet gider at se på et hold man ved er bleven tvunget ned over klubben, via krav fra FIFA eller business liste der skal laves op til.. Når man kan se U17 og U19 drenge.. Og som man ved koster klubben mindre penge på banen hos herrerne.. Som det er lige nu er der jo ikke særligt mange af holdene i superligaen der rustet til at klare sig i Europa alligevel..

Hvis der er en stigende interesse for kvinde fodbold, hvorfor så tvinge fks danske hold til noget, kan de ikke selv analysere sig frem til diverse trend..?

Og er det nok, jeg læste om tre kvinder forleden dag, og det mente at der skulle gøre noget ved banernes og boldenes størrelse for at imødekomme de fysiske rammer, og dermed gøre mere underholdende og tempo fyldt.. Som igen, lyder som en plan, havde det ikke været for alle de versioner af mande bold der netop specilisere sig i sådanne lige fra diverse indendørs grene til syvmands fodbold, til en flok 15-17 årige drenge i deres fritid som gør det bedre mere tempo fyldt..

Edit..

Tilskuer tal... Hva med seere tal, du ved dem der generer ska-dadler og sponsorere til klubberne..? Kan de følge engelsk kvinder følge med de danske mænd der..?

Om nogle år kommer der en regel at mænd og kvinder skal spille på samme hold.
Min. 5 markspillere skal være kvinder på
banen samtidig, medmindre der kommer udvisninger.
Plus man ik må lukke mere end 50% mænd ind på tilskuerpladserne...


Det har været min frygt de sidste 5-10 år. Det er ærlig talt om at nyde fodbold mens tid er, for i ligestillingens hellige navn kommer fodbolden med garanti til at lide døden inden for den næste årrække.

Er du virkelig, sådan helt oprigtigt og seriøst, bange for at disse ting vil blive indført?

Kan simpelthen ikke forstå at nogen kan være modstandere.

Det er nu ellers ikke så komplekst at nogle er modstandere af frivillig tvang.
Personligt synes jeg det er fint at man investerer i kvindefodbold, der burde være penge nok i fodbold generelt til det, men jeg har det generelt lidt stramt med tvang.

At pumpe penge ind i kvindefodbold at udhvikle det kan jeg ikke se som noget skidt.

Den del er jeg enig i. Problemet er at det er påtvunget. Man tvinger alle klubber med internationale drømme til at gøre det. Også klubber i lande hvor der knap nok eksisterer kvindefodbold endsige er nogen form for interesse for produktet. For de klubber kunne de ligeså godt smide penge ud af vinduet.
Jeg er generelt i mod tvang og imod one-size-fit-all løsninger.

Men ser da for mig at flere østeuropæiske og tyrkiske klubber får problemer, da kvindefodbold er meget småt i de områder.

Men du kan alligevel ikke forstå hvorfor disse klubber måske vil stejle en smule over dette tiltag?

Om folk vil se det, må være op til den enkelte, men det er da fedt hvis kvindefodbold kan komme væk fra 16-0 kampe ved at hele sporten løftes.

Ja, det ville da være rart. Hvis jeg en dag får en datter vil jeg da unde hende samme glæde ved fodbold som jeg selv har haft, så jeg er som udgangspunkt for at man støtter mest muligt op. Jeg er bare yderst skeptisk for om interessen reelt er det til at understøtte en sub-industri eller om det for altid skal holdes kunstigt i live.

FCM har også et kæmpestort træningssetup for pige-talenter, med licens træning, professionelle trænere osv., men den lokale licens ligger i Vildbjerg.

Kommer man til at tvinge FCM til at få pigehold, dræber man licensafdelingen i Vildbjerg.

Ved ikke hvor hensigtsmæssigt det er.

En af os læser opslaget forkert.
UEFA har nemlig oplyst over for tv3Sport.dk, at det fra 2024/2025-sæsonen bliver et krav, at man støtter kvindefodbold, hvis man vil deltage i Champions League, Europa League og Conference League.

Kan FCM ikke bare støtte Vildbjerg og så er alle glade? De behøver vel ikke partout overtage ejerskabet? Er der noget jeg misser når jeg ikke kan se de problemer du adresserer?

Kvinder skal spille fodbold..BASTA. For det vi mænd bestemt de skal.

Nailed it.

Sotd

Det forkerte og forkerte.. Jeg tror ikke man kan stille det op i ret og forkert..

Der er intet forkert i det foretagende som du beskriver det, men der er altså heller ikke noget forkert ved at stille spørgsmål til ved visse ting omkring det..

Hvis FIFA mener der er en trend, en bølge på vej om man vil, hvem skulle så være kvalificeret til at sige dem imod..?

Der er massevis af ting fra UEFA og FIFA der fremstår særdeles tvivlsomme, så det er som ikke fordi man ikke må betvivle deres kompetencer og viden.

Men jeg synes det virker lidt som om folk misforstår formålet. Som jeg læser det, ønsker UEFA at klubberne påtager sig noget ansvar, ved at kanalisere viden, kompetencer og midler over i kvindesporten, som en del af de mange mange mange penge som UEFA hvert år smider efter herrene. Det kunne de også have gjort ved at ændre på puljefordelingen direkte, men det ville jo alene styrke de allerede stærkt etablerede kvindeklubber.

Ved at pådutte lokalt forankrede klubber med en vis volumen bag, at gå ind og støtte, så får man måske kanaliseret viden og midler bredere end ellers. Der står jo ikke noget om, at klubberne partout skal have en kvindeafdeling tilknyttet, men blot at de skal støtte en. Jeg læser at nogen nævner at det bliver Fortuna Hjørrings død - men der er vel ikke nogen der siger at f.eks. AaB ikke må kanalisere midler over i netop Hjørring, som de jo tidligere har samarbejdet med på kryds og tværs. Det vil (som jeg læser det) være fuldt ud legitimt.

Jeg har bare lidt svært ved at se hvem det er de gerne vil ramme, og hvorfor de ikke er bleven rant i forvejen.. Og ved ikke om man overhovedet gider at se på et hold man ved er bleven tvunget ned over klubben, via krav fra FIFA eller business liste der skal laves op til.. Når man kan se U17 og U19 drenge.. Og som man ved koster klubben mindre penge på banen hos herrerne.. Som det er lige nu er der jo ikke særligt mange af holdene i superligaen der rustet til at klare sig i Europa alligevel..

Der er jo ikke nogen der tvinger dig til at se noget. Du er da heller ikke tvunget til at se ungdomsfodbold eller handicap idræt, bare fordi din klub vælger at kanalisere viden og midler i dén retning.

UEFA smider jo ikke ligefrem færre og færre penge efter herrene, så jeg har svært ved at se hvem der taber ved at nogle af de midler er øremærket et konkret formål, som UEFA mener er vigtig at få gjort mere ved. Netop fordi de ved at klubberne er langt bedre til at favne det lokale end de selv er.

Hvis der er en stigende interesse for kvinde fodbold, hvorfor så tvinge fks danske hold til noget, kan de ikke selv analysere sig frem til diverse trend..?

Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med "trends". Øget vidensdeling og større økonomisk formåen er ikke specielt trend-baseret. Det er hardcore forbedring af vilkår og arbejdsbetingelser.

Og er det nok, jeg læste om tre kvinder forleden dag, og det mente at der skulle gøre noget ved banernes og boldenes størrelse for at imødekomme de fysiske rammer, og dermed gøre mere underholdende og tempo fyldt.. Som igen, lyder som en plan, havde det ikke været for alle de versioner af mande bold der netop specilisere sig i sådanne lige fra diverse indendørs grene til syvmands fodbold, til en flok 15-17 årige drenge i deres fritid som gør det bedre mere tempo fyldt..

Rammerne er altid op til debat - både hos herrer og kvinder. Den del ligger jo i sidste ende ved UEFA. Hvis de mener kvinderne får glæde af at reglerne eller banerne modificeres, så har de jo frit spil til at gøre det. De fysiske rammer forestiller jeg mig ikke at de vil ændre på. Det har de allerede gjort i Holland, og de giver jo en forfærdelig masse bøvl, når mål der er gjort marginalt mindre skal flyttes rundt på må og få. Det er for mig at se ikke et problem i sig selv at der scores flere mål, fordi kvindernes målvogtere ikke kan hoppe så langt og hurtigt. Det er jo bare en del af præmissen, ligesom de ikke sparker så hårdt og løber så hurtigt.

Vildt!!! UEFA, der hælder milliarder videre til klubberne, stiller krav for at de kan blive ved med få del i kagen. Sikke nogle svinepelse!

Der er bare det ved sagen, at UEFA i forvejen omfordeler både til kvindefodbolden og til ungdomsfodbolden, men også inden for herrefodbolden, hvor fx danske klubber aldrig ville få lige så mange penge ud til sig selv uden om UEFA. Fx ville vi næppe få hold med i CL, hvis det ikke var for det organ, der varetager landenes fælles interesser.

Alternativet er vel at sætte markedet frit, og det vil sandsynligvis betyde ekstremt større indtjening til en europæisk superliga og ekstremt mindre indtjening til alle andre.

Er du virkelig, sådan helt oprigtigt og seriøst, bange for at disse ting vil blive indført?

Jeg vil da ønske jeg kunne sige nej. Men med tanke på hvad de har gang i med den amerikanske hær, Hollywood, kønsskifte til 0-årige osv. er jeg ikke sikker på det, at det er så dårligt et bud igen. Idiotien kender efterhånden ingen grænser, når det gælder LGBTQ-segmentet. Jeg tænker de har en finger med i spillet. Man behøver ikke være specielt konspiratorisk anlagt for at mene det lyder som et ganske realistisk bud.