Snak

Jeg fatter ikke en bjælde af at en måske blød men klar kontakt i feltet der ændrer hvad den angribende spiller kan gøre, ikke er straffe, mens alle mulige random bolde der bliver skudt hårdt ind på en arm er klart straffe. Så klamt at se på.

Det er så skønt at diskutere VAR kendelser i en uge efter hver kamp. Godt at vi fik det VAR show indført, det har virkelig hjulpet meget.

Geddar
moderator
I dag 13:10
"Det første straffe burde nok også give rødt kort for DOGSO da forsvarsspilleren jo ikke prøve at spille bolden, men prøver at gå igennem ryggen på VG"

Nej, man har ændret reglerne når DOGSO resulterer i et straffespark, og det skal kun give gult.

Det passer da ikke....
For hvis spilleren IKKE går efter bolden, så giver det altså rødt... Den del er ikke ændret...

Nej, man har ændret reglerne når DOGSO resulterer i et straffespark, og det skal kun give gult.

Kræver jo der prøves at spille bolden og det var jo ikke tilfældet.
Ellers er der netop rødt kort hvilket dommeren og så VAR overså.

Ah, så en nuance under DOGSO? I stand corrected.

Til gengæld er det da noget af en udlægning, at han ikke skulle være gået efter bolden, når han er få cm fra at komme på den

Jeg fatter ikke en bjælde af at en måske blød men klar kontakt i feltet der ændrer hvad den angribende spiller kan gøre, ikke er straffe,

Det ændrer jo ikke hvad angriberen kan gøre at han bliver snittet på foden. Han kan jo bare lade være med at smide sig, det er pinligt at se på.

Arsenal-manager Mikel Arteta omtalte situationen kort efter kampen. Det, jeg er ekstremt rasende over, er, hvordan i alverden straffesparket til Eze blev annulleret. Det ændrede alt. Der var klar kontakt, sagde han ifølge Reuters. Hvad med at de begynder med at score deres mål i åben spil, så var et annulleret straffespark jo ik et problem,