Snak

Det er en piratliga, fordi at man ikke kan spille sig til adgang.

Ideen er som jeg har forstået det, at ligaen består af 15 faste hold, og så kan 5 hold kvalificere sig hvert år, således at ligaen hvert år består af 20 klubber. Så jo man kan spille sig til adgang.

Det er en piratliga, fordi at man ikke kan spille sig til adgang.

Det er en privatliga, fordi man ikke spille sig til adgang.. Og det er jeg enig i er frygtelig.

Men ordet "pirat" henviser til, at der er noget ulovligt i det.. Det er en usaglig smædekampagne fra UEFA..

@ juliosalinas

Det er bare den eneste aktør i managen. Dem som definerer diverse intra-europæiske turneringer.

Hvilke andre aktører skulle der være end UEFA? Medlemmerne af UEFA er samtlige af de nationale fodboldforbund i Europa.

Der bliver inviteret 5 hold. Ja og de ryger ud på røv og albuer, hvis de 15 synes at det er en vældig idé.
Pirater har det også med at stjæle, og der er da en del klubber som mister indtægter på det lort

Pirater har det også med at stjæle, og der er da en del klubber som mister indtægter på det lort

At andre mister indtægt er sgu da ikke ensbetydende med at den er blevet stjålet. Er du helt væk?

Dannyvilla91:

Kerneessensen af piratliga er, at når man bryder med traditioner og løsriver sig, udenom de andre organisationer og klubber, så kaldes dette "kup" ofte en piratliga. Vi har faktisk også set forsøg på sådanne herhjemme, udenom DBU, og da blev disse forsøg også omtalt som piratligaer.

Men derudover skal piratliga nok også ses i det lys, at UEFA og DBU spår, at klubberne via Super League ender med at stjæle alle pengene selv og i processen potentielt sænker de andre klubber udenfor selskabet økonomisk. Man skal jo huske på, at hvis Premier League (fx) som brand falder i kvalitet, fordi disse klubber har tænkt sig at bruge Premier League som træningskampe og Super League som deres egentlige kampe, så vil produktet også falde i brand value og det betyder færre penge i produktet og dermed vil økonomien i de klubber, der intet kan gøre, blive ramt hårdt og de er i forvejen hårdt ramt pga. corona.

Men skal man tro udbryderklubberne, så vil de jo fordele den kæmpe indkomst, de åbenbart spår de vil få ind, blandt både dem selv og klubberne udenfor. Hvorvidt det er nok og hvorvidt UEFA og DBU m.fl. tror på, at der er sandhed i dette ´postulat´, det er nok der forklaringen på ordvalget "piratliga" også langt henad vejen skal findes.

Vil folk ikke lige forklare mig begrebet "piratliga"? For mig at se, så er det frygtelig propaganda fra mafiaorganisationerne, DBU og UEFA.

Det er en privatliga, som man kan synes om hvad man vil.. Men at der skulle være noget ulovligt ved det, er fuldstændig arrogant fra DBU og UEFA.. Det er klokkeklare monopoler, der fører en eller anden syg smædekampagne mod nogle klubber. Total usagligt.

Og jeg er ikke for sådanne privatligaer. Men det med, at gå blindt i seng med disse mafiaorganitioner, er også hul i hovedet..

Der er vist ingen der siger det er decideret ulovligt, men klubberne forventer jo at de både kan have deres eget lille lukkede selskab, og samtidig være en del af fællesskabet i de nationale ligaer, og at den eneste forskel på den "nye hverdag" vil være at de spiller i Super League fremfor CL. Det kommer ikke til at ske. Det bør også være oplagt at spillere fra disse klubber dermed ikke kan deltage i turneringer i det regi resten af fællesskabet arrangerer.

Vil man noget andet end fællesskabet, så forlader man fællesskabet helt og holdent, det bør være oplagt og logisk. At klubberne naivt tror de er så vigtige at de kan gøre hvad der passer dem, og stadig have en særstatus i fællesskaberne er beyond me.

jøsses en klagesang.

det lugter lidt af at man godt ved, man ikke rigtig har fat i den lange ende med udelukkelser osv, når man er nødt til at melde sådan noget ud også.

Naturligvis er de ikke helt ligeglade med fans, de prioriterer bare deres internationale fans over de lokale. De har foretaget en cost benefit analyse og beregnet at selv hvis de mister 1 mio. lokale fans, så ved at spille i Super League kommer de ud i europa og alle deres fans rundt i Europa får bedre mulighed for at se dem, hvilket giver flere europæiske fans og mere merchandise salg.

Jeg håber ærlig talt de har forregnet sig.

@Will

Hvilke andre aktører skulle der være end UEFA? Medlemmerne af UEFA er samtlige af de nationale fodboldforbund i Europa.

Der kunne være alle mulige andre alternativer. Går du ned i Netto så finder du mange produkter. Sådan fungerer "normale" markeder.

Kigger du på andre sportsgrene finder du også at det bliver defineret af forskellige organisationer som mere eller mindre samarbejder. Det skaber et marked som udvikler sig
hvilket generelt set er en sund ting og i sidste ende kommer kunderne/fans tilgode.

Jeg ved godt at de nationale fodboldforbund nærmest betragtes som værende kronjuvelerne men de har ikke som sådan patent på fodbold. De er bare blevet så store at det er svært at udfordre dem og det er for mig set usundt.