Snak

Hvilken betydning har det for danske hold fremover?

Øhh har manchester city ikke dårlig økonomi... Celtic... Real madrid osv osv... Bare fordi bankerne er blinde for fodbold og pengemænd er det lovligt at de store må lege med... De mindre får jo aldrig en bid af pengene når de ikke må vakle som de store gør....

Øhh har manchester city ikke dårlig økonomi... Celtic... Real madrid osv osv... Bare fordi bankerne er blinde for fodbold og pengemænd er det lovligt at de store må lege med... De mindre får jo aldrig en bid af pengene når de ikke må vakle som de store gør....

Dejligt, så kan vi nappe Isco billigt

Haha, hvorfor blev City ikke udelukket? Man Utd med deres sindssyge gæld? Real Madrid, Barcelona? Paris?
Alle klubberne har jo enorm gæld, og i sin tid var det hvad FFP skulle handle om, da rigmændende "gav" penge til klubberne via rentefri lån, som derfor også fremstod som gæld.

Det her er sgu en fedtet måde for UEFA at se ud som om de gør noget ved problemet, og gør det jo kun efter rigmanden har trukket sig.

hvad hvis de både bliver kvalificeret igennem ligaen, men også i pokalturneringen eller via chl? :Ppp

Det er så sørgeligt. Når halvdelen af alle præmiepenge i La Liga går til de to øverste hold, så er der ikke meget tilbage til Malaga og Co. Malaga er i økonomisk krise, og Al-Thani er løbet tør for penge, og nu kan de ikke tjene nogen gennem Champions League. Jeg er sikker på, at de 150 millioner godt kunne varme en del i klubkassen + evt. videregående avancement. Jeg kan godt se, at det er mest fair, hvis alle klubber i Europæiske turneringer kører økonomisk stabilt, men Champions League kan hjælpe på netop at få det hele til at køre rundt.

Ynkeligt forsøg på at vise FFPs effekt..

Se dog på klubbens situation:

En rigmand kommer til klubben og investerer i spillere; dog ikke i samme omfang som fx. City.

Rigmanden røvrender klubben og efterlader naturligvis en klub med alt for meget på bordene. Som jeg ser det, har Málaga gjort alt for at forsøge at komme videre. Således solgte de jo nogle af deres største profiler i sommer; Rondón, Cazorla osv.

Málagas manglende betalinger er ikke i orden, men uden tvivl noget der er ved at blive løst. CL-succesen i år vil give klubben en rigtig pæn portion penge, der kan hjælpe til at betale resterne.

Elendigt forsøg af UEFA på at vise, hvad FFP betyder. City er en langt mere oplagt klub at smide ud, hvis man ser på deres indtægter sat op mod de vanvittige summer brugt på spillerkøb.

Hvorfor er det så ikke en klub som City, der bliver smidt ud? Simpelt. UEFA har ikke store nok nosser til det. Kujoner.

Forskellen på Malaga og City som jeg ser det er, at City godt kan betale deres regninger, hvorimod Malaga skylder gud og hver mand penge.

Men idéen med Financial Fair Play var jo, at pengene ikke bare skulle kunne komme fra en eller anden random oliesheik fra Qatar eller lignende.

Jeg var umiddelbart begejstret for FFP-idéen, men det her er jo ikke en oplagt måde at standfæste den på!