Snak

@Darios Joint

Vi må forvente en vinkel/billede der overbeviser ift. at ændre oprindelige kendelse

Det er jo ligegyldigt hvad VAR fremlægger, folk ser alligevel kun det de ønsker at se.

Tre gange: AGF blev snydt for Tingagers scoring mod OB i Aarhus.

Hansen
VAR har ikke fremlagt materiale endnu så den konklusion er svær at drage.

Sir
Der er rigeligt andre vinkler end tv´s at vurdere ud fra. Se bare eksempler fra VAR rummet på tv3 sport fra andre kampe.

En yderst tvivlsom kendelse som selvfølgelig går Fck´s vej

@Darios Joint

Der står i reglementet at når VAR går ind og ændrer så skal billederne brugt til konklusionen vises på TV til seerne. Samme regel som hvor det kræves at de skal vise de linjer de har tegnet til offside kendelsen når de annullerer et mål. Eller giver et mål.

Der blev kun vist fra de to vinkler og som kommentatorerne også pointerede, de må have draget en konklusion ud fra de 2 vinkler.

De viste VAR billederne kort efter målet blev godkendt, og de billeder kunne man ikke konkludere noget på. Faktum er at det ligner at bolden er inde, men ingen ved det med sikkerhed.

Nande
Ok. Jamen fair nok. Så er bevis jo vist. Det er så snapshot af deres billeder vi vises. De har jo nok kørt sekvens frem og tilbage x-antal gange. Så tænker de er mere kompetente end os andre til at vurdere.

Men er vi, som tilskuere/seere, sikre på, at VAR-vognen ikke har det? Eller spurgt på en anden måde; har vi der sidder hjemme i stuerne, adgang til præcist de samme billeder og vinkler, som de sidder med i vognen?

Hvis det er tilfældet, hvorfor så ikke fremvise de billeder og vinkler? Hvem skulle have interesse i at holde det hemmeligt og give plads til spekulation?
Principielt har Neestrup ret.

VAR har præcis samme billeder som os. De kører ikk med eksterne kameraer.