Snak

På store stadions har de flere vinkler end man lige ser på tv i første omgang. Der filmes jo mere end der vises på tv.
Men som Nande skriver skal billederne frem på tv når der er en afgørelse fra dem.

Hvilken teknik bruge VAR ved offside som ikke kan bruges i denne situation? Nogle gange ser man linjerne trukket fra en meget skrå vinkel bagfra. Ligesom ved FCKs mål i går. Hvorfor kan det samme ikke lade sig gøre ved situationen omkring Grabaras fumleri?

Der er bare lige det at bolden tydeligvis var inde i går. Man kan se på TV-billederne, at bolden klart har sluppet stregen.

Hvor i Herning er det forholdsvis tydeligt at den højst sandsynligt ikke er inde.

Derfor kan VAR vel ikke gøre andet end at forsøge at dømme situationerne korrekt. For en gangs skyld føler jeg VAR har hjulpet til et mere fair kampforløb. Der er tonsvis af andre situationer hvor VAR i stedet har hjulpet til et mere tvivlsomt kampforløb.

Derfor fremstår dette umanerligt skingert og småligt. Særligt taget i betragtning af, at FCK jo vinder kampen alligevel, og det derfor ingen praktisk betydning har.

Nande, vi er helt enige om, at det ville være skønt, hvis vi fik fremlagt de billeder, som VAR har brugt til at komme frem til afgørelsen, men nu har jeg trawlet reglerne omkring VAR igennem og kan ikke finde, at det ligefrem skulle stå i reglementet. Har du et link?

Derfor fremstår dette umanerligt skingert og småligt. Særligt taget i betragtning af, at FCK jo vinder kampen alligevel, og det derfor ingen praktisk betydning har

Det mener du vel ikke seriøst?

Der er bare lige det at bolden tydeligvis var inde i går. Man kan se på TV-billederne, at bolden klart har sluppet stregen.

Derfor er det ikke sikkert den er inde. Var der ikke en situation sidste år hvor Brøndby scorer efter bolden er tæt på at have været ude over sidelinjen. Her blev konklusionen vist at selvom bolden havde sluppet linjen så kunne man se på skyggen at rundingen på bolden stadig var inde på banen...Det er hele bolden der skal være inde, det er ikke nok den har sluppet stregen....

Joe Hansen
Du har ret. VARs objektivitet accepteres ikke.

VAR sætter ikke flere kameraer op end Viaplay. Det nægter jeg at tro er rigtigt og i hvert fald en dårlig disponering af økonomi, for så hellere give dommerne bedre forudsætninger, for at højne deres niveau.

Når det så er sagt, så kan tv stationerne godt have en interesse i at vise os nogle billeder, VAR nogle andre og når vi er færdige med at skændes og clicke på videoer og billeder, så kommer der nye billeder, som er dem VAR vognen har set.

Hvorfor? Fordi medierne tjener penge på de her situationer. Mange clicks og interaktioner, ligesom medierne elsker. Lur mig om ikke vi ser andre billeder i de nærmeste tid.

Og VAR har set den inde. Tydeligt endda, ellers havde de ikke ændret til scoring. Og har de ikke set den tydeligt inde, så er der selvfølgelig en der skal finde sig en anden tjans hurtigt muligt. Vi skal have så retfærdige kendelser som muligt.

For the record: bolden var langt inde, og vi var mange som så det, da vi står tæt på baglinjen ved målet foran sektionen. Vi vandt 3-2 og det var en fed kamp at se. God dag til alle

Det er da altid dejligt at vide, at der trods alt er forskel på FCK og Real Madrid.

Den eneste forbryder her er jo FCK målmand, som med sit meget gode boldøje godt ved bolden er over strengen. Han udfordre fairplay princippet, naturligt nok ved at trække bolden ud. I fodboldverden anno 2024 vil man heller snyde sig til en sejer frem for at vinde på ærligt vis. Det smitter af på os tilskuer og derfor bliver de diskussioner vi har så "stejle". Bevis bevis bevis.
Hvis nu Grabara havde annerkendt målet, så havde han i dag været Europas største sportsmand. FCK havde stadigvæk vundet kampen og alt var godt. Man kunne ligefrem tænke, at FCK fans kunne bryste sig af at deres målmand og dermed fankultur havde storhed nok til at udvise fairplay.
Fairplay er ikke noget vi får, det er noget vi skaber.